很有見地啊。憑老閻的才華能力，想在專業領域做個PI沒有問題。但形勢比人強。

從他發在Cell和PNAS兩篇文章在業內被忽略的情形來看，如果不海歸，在專業領域終其一生，做到極致也不可能得到認可。他和施一公等人不同; 實名寫了那麽多政論文，回國的麻煩遠大於收益，根本不值得考慮。是繼續在北美追尋肥皂泡般的專業夢想還是放下名利心為自己的人生另尋出路? 我想，他的選擇尊從內心呼喚，也照顧了家庭。這是很艱難的也是很通達的選擇。

可惜了，他走得太早。

所有跟帖： 

• 發Cell和PNAS是他做博士後時的事吧，隨後他就放棄原專業隨太太搞眼科了，跟原來的基礎研究不是一回事了 -老柏樹- ♂ (706 bytes) () 11/28/2020 postreply 04:46:04

• 搞眼科？本人從事眼科研究3-40年，怎不知閻有什麽著名文章？*** -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:43:22

• PubMed能查到他有20多篇眼科方麵的文章，有多大影響力不知道，不是我的方向。你老同方向的可以看看，評評 -老柏樹- ♂ (215 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:55:11

• 與原阿拉巴馬大學眼科——Pfister RR 教授 很熟，每年ARVO會上有交流，但不知閻夫人是研究什麽的...。恕寡聞 -Katrina2005- ♂ (177 bytes) () 11/28/2020 postreply 06:36:48

• 查到了，原來他/她們是研究眼後部視網膜的，而我從事眼前節的...。怪不得，沒交集^^^。不過， -Katrina2005- ♂ (126 bytes) () 11/28/2020 postreply 06:50:36

• 就像我在上麵的跟帖說的那樣，他的工作，充其量隻能算是一個應用，這個技術我也用過，在“頂尖”雜誌JOC上發表。 -方家胡同- ♂ (551 bytes) () 11/28/2020 postreply 05:00:34

• 這是真正的牛，造福人類 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 08:23:27

• 這個值得自豪，真正為人類做出了貢獻。多少不論。我等混吃等死慚愧。 -ytcc- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 10:00:38