“向他通報了蘇聯準備對中國實施核打擊的意圖”——美國報紙造謠。

多勃雷寧和基辛格都沒有正式文字記錄過這樣的通報。

據基辛格的回憶錄，多勃雷寧對基辛格說的是珍寶島衝突是由中方挑起的，沒有動核武的意思。基辛格和尼克鬆都不信中國會挑起與蘇聯的邊境衝突。直到蘇聯解體，蘇聯機密文件解封，基辛格才最終相信是中國挑起的邊境衝突，不知他是否意識到尼克鬆的打開中國大門之行全在毛的計謀之中。

要是我告訴你，柯西金在北京機場與周恩來談判，暗示為了解決兩國的邊境衝突，蘇聯願意把珍寶島讓給中國你信不信？我可是有證據的。你認為蘇聯願意讓出珍寶島，還會對中國投原子彈？

蘇聯要對中國投原子彈的謠言是美國的一家小報造的謠，中國配合演出，為尼克鬆訪華製造氣氛。沒有中美聯手對付蘇聯的氣氛，尼克鬆訪華就是赤裸裸地向中國讓步：放棄台灣。

 

所有跟帖： 

• 官方記錄。見內。 -Uusequery- ♀ (156 bytes) () 07/03/2020 postreply 16:32:03

• 尼克鬆話說得厲害，madman ，完全是色厲內荏，最後還不是從越南撤軍， -峻聲- ♂ (107 bytes) () 07/03/2020 postreply 18:28:50

• 美國國務院有關基辛格和多勃雷寧談話和文電的檔案在官方網站有，沒有10月15日的紀錄。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/03/2020 postreply 18:45:40

• 搬磚都搬不好還老喜歡搬。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 00:22:26

• 看完了？看明白了? 還是隻看了個頭？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 10:05:35

• 說說看，你覺得這個官方記錄有多少權威？你信多少？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 11:19:48

• 政府文獻。比媒體可靠。信不信取決於個人立場。 -Uusequery- ♀ (50 bytes) () 07/04/2020 postreply 11:58:51

• 中共媒體《人民日報》社論：印支三國人民一定能打敗美國侵略者！ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:34:11

• "我們一定要解放台灣!", 70年了，繼續“一定”。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:56:53

• 會繼續的，直到統一的那一天。當初美國支持老蔣反攻大陸，結果拋棄老蔣。 -峻聲- ♂ (759 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:24:52

• 你的官方記錄：”we want to convince them that they aren’t going to get -峻聲- ♂ (141 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:36:25

• 記錄的是當時說的話，曆史紀錄，不是後來的結果。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:04:01

• Wow, 人民日報社論能預言結果，上帝都做不到。你那個官方記錄的內容 -峻聲- ♂ (65 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:33:26

• 中共媒體和美國官方記錄哪個更可信？ -峻聲- ♂ (44 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:37:24

• “開國大典”的照片和油畫有幾個不同的版本，人物各不相同。哪個是真實的曆史？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:05:16

• 中共最惡劣的品質之一就是肆意簒改曆史，為己所用。 -Uusequery- ♀ (50 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:49:12

• 沒有觸到我的痛楚，你自以為是了。美國也篡改曆史。你現在讀到的 -峻聲- ♂ (77 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:58:13

• 世界上所有國家的曆史都隨著時間修改，無一例外。 -峻聲- ♂ (38 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:56:15

• 強辯。中共那麽“偉大”也這麽幹？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:57:45

• 到此為止。已經沒有再討論的必要了。立場不同。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 14:01:07

• 我就等著你笑死。你笑不死怎麽辦？說明你笑的那件事其實沒那麽可笑？ -峻聲- ♂ (53 bytes) () 07/04/2020 postreply 14:03:08

• 相信你有自己的立場，問題是你的證據如何讓他人相信. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:01:00

• 我的證據客觀存在，無需考慮別人信或不信。 -峻聲- ♂ (143 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:47:26

• 父輩“榮光”，要放棄挺難的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 12:58:26

• 無話可說時最好不說。務虛沒有任何意義。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 13:46:20

• 不是務虛。因為我知道你一直以為我是高幹子弟，實際上我不是。 -峻聲- ♂ (47 bytes) () 07/04/2020 postreply 14:00:27

• 不一定是“高幹”，應該是軍幹。那一類人有其特征。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 14:04:09

• 盡管否認。有些特征抹不掉的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 15:02:46

• 是的，正義的特征是抹不掉的。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 15:58:35

• 抱歉，那是痞子和土匪的特征。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 17:47:15

• 嗯，跟痞子土匪一起刷屏的都是婊 子。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 19:56:24

• 你對中國知之甚少 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/04/2020 postreply 14:31:42

• 老爺叔，說點實在的東西吧。這種評論毫無意義。 -Uusequery- ♀ (32 bytes) () 07/04/2020 postreply 15:04:06

• 看看你的“文攻武衛”砸上柴廠，“趨之若鶩”之說，表現的還不夠嗎？ -puyh- ♂ (198 bytes) () 07/05/2020 postreply 01:30:03

• 什麽造謠，勃列日涅夫當時對毛非常憤怒，說他真想對中國那點有限的核武器動外科手術，因為毛老是想打核戰，認為中國死幾億後剩下還是比人 -jw2009- ♂ (20 bytes) () 07/05/2020 postreply 07:37:19