今天不僅是年輕人不知道什麽是社會主義，實際上誰都不很清楚。生產力決定生產關係，這是馬克思社會理論的最大基石。打他的旗號的人，根本沒法挑戰這一條。按馬克思的推導，要麽全球一起進入共產主義，要麽就是資本主義還沒發展成熟。在理論上，社會主義是無法邏輯自洽的。真能生出來，也會是一個無法生存的怪胎。但列寧和托洛茨基硬搞出一個來了。後來真正跟進的並不多。而且世界上那些少量的“社會主義國家”，還互相指責對方不“正宗”。
科學社會主義那一套，我們很多同齡人都學過。我看就是公有製加一些福利，理論上難成體係，拚湊嚴重。所以，社會主義並沒有統一實踐，僅是個旗號。其實社會主義名稱由來已久，起源於對資本主義高速發展帶來的陰暗麵的救贖實踐。原來世界上有很多類似旗號，但由於二戰後蘇美冷戰，該名稱被妖魔化，以後隻有共產黨執政的國家敢用了。列寧將這個主義的社會在曆史進步軸上定位在資本主義與共產主義之間，以示比資本主義先進一步。但按生產力，實在因該插在封建和資本主義之間。大家也知道自己的現實水平低。所以社會主義又被賦予主要“曆史使命”：發展生產力，為進入共產主義做準備。
列寧的社會主義的確與以前的有大不同：不是改良，而是直接挑戰和競爭。資本主義生產方式是伴隨著大航海發展起來的。其特征就是大規模生產和世界市場競爭。這種方式極大地壓製了全世界的後進國家。當年馬克思就為德國的資本主義發展緩慢而恨鐵不成鋼。但落後國家有一條路可走，就是國家主導型經濟，以國家出麵與發達國際資本相抗衡。德國從俾斯麥到希特勒，還有同期的日本，都如此成功了。列寧的社會主義，其實是將這種國家競爭推到極致，推到全部公有製。
公有製雖然有種種缺陷，但在短期內可以極大地縮短資本積累過程，采用先進技術迅速占領市場。公有製並不一定改變分配結構，依然是社會精英所得高於普通勞動者。但社會主義的名頭，總要比資本主義縮小一些收入差距。另外，還可以集中國家所得投資於導向產業。除此之外，社會主義的生產方式，大部分與資本主義一樣。同樣的公司組織，大企業大規模生產，大市場，企業管理代理人等。在我看來，實際上後來的社會主義，都是國家資本主義。社會主義，就是落後國家抄捷徑補資本主義生產力課的烏龜殼。
俄羅斯原來有一段“資產階級”執政的時光，但這個本來就是歐洲最弱小的集團，在一戰中徹底暴露了無能。也使俄國人認清了不能指望自由資本主義能安全長大，等不及了。布爾什維克上台，大勢所趨。蘇聯一時看起來比誰都成功。從一個誰都可以欺負一下的，農奴製的“汗國”，一下子成為霸主之一。這還了得！在老牌資本主義（或帝國主義）看來，你這是赤裸裸地在競爭中作弊。尤其是社會主義還占著改正資本主義弊端的道德製高點。這下和天主教與新教一樣，互恨互殺。經濟上的競爭比宗教更殘酷，連德國也容不下這個“抄我作業”的家夥。如果德國不是亂開戰，本來二戰可能就是群毆蘇聯的。
當然，正是這種抄作業的可能性，使落後國家群起效仿。打定主意要扛社會主義旗幟的，都是在二戰前就成立的共產黨上台。（二戰後蘇聯占領國改主義不算）。就算沒有打旗號，也有學的。比如韓國就學得比北朝鮮還好。韓國是真心學，北朝鮮總惦記著傳統那一套。中國原來是國共兩黨同時學蘇聯。後來，蔣介石上台後又覺得納粹德國的那一套更合口味。但從起點的落後程度來說，蘇聯的作業，更切合中國的題目一些。下篇說中國。
（上）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
