波蘭和英國相距甚遠,非親帶故,英國為什麽要宣戰開幹呢?
所有跟帖:
•
如果希特勒選擇先動手蘇聯,英法都會大力支持,美國旁觀,日本會從東麵進攻。但恐怕戰事不會像西線一樣迅速定局。。。
-FarewellDonkey18-
♂
(131 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:11:55
•
哈哈,地理常識呢?波蘭在哪兒呢?德國打蘇聯,天兵天將飛過去麽?
-Who_Who-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:16:49
•
希特勒若集中力量攻打蘇聯,其實根本不用日本出手,蘇聯大概半年時間就崩潰了。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:23:06
•
哈哈,說的是拿破侖吧。
-Who_Who-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:30:34
•
甭說集中力量進攻蘇聯,即便希特勒少犯一個錯誤,在兩線進攻的情況下,莫斯科也會被拿下。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:43:35
•
而沒有美援的及時到位,蘇聯的財力、裝備難以為繼。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:46:12
•
這樣,美國不會讓德國成功的。還是會鼓動英國一起“消滅法西斯”。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
18:46:13
•
在慕尼黑那會兒,英國是讓了步,就是認了元首的價碼。張伯倫的底線就是蘇台德這塊,多了不行
-過客文-
♂
(686 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:21:55
•
英國放棄捷克,保險波蘭,不是嘴上說說,是在科學評估下做出的結論。
-Who_Who-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2020 postreply
12:27:26