林彪事件裏的兩個疑點

一個是“盼照立果，宇馳同誌傳達的命令辦。林彪九月八日。”

這個手令內容模糊，指向不明，到底是什麽命令，傳達給誰？我認為，五七一工程計劃是林立果小艦隊起草的，充其量也就是泄憤，但是內容很強大。林立果等人確實有過一些政變的想法，但這份手令非常奇怪。事實上，手令有兩份，一份是在北戴河住所清理出來的，一份是所謂被撕碎後拚接的。同樣內容林彪寫兩份幹什麽？

一個是所謂林彪在去山海關機場的車上問“到伊爾庫茨克有多遠”？

林彪1938年赴蘇聯治療槍傷，在蘇聯呆了三年，1941年底才回來。1950年-1951年林彪第二次在蘇聯治病，這兩次，即往返四次都是坐飛機，而當時飛機從中國往莫斯科遠程飛行都要在伊爾庫茨克加油和休息。林彪問出“到伊爾庫茨克有多遠”這個問題（且不說他是主持軍委工作的國防部長，就是以個人經驗來看）不是咄咄怪事嗎？

 

所有跟帖： 

• 君要臣死臣不得不死 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 10:52:30

• 唉，那就無話可說了 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 11:01:06

• 歷史總是不斷地重演。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 11:05:52

• 這二個疑點是孤證---源於警衛幹部李文普。史學上一個根本的規矩就是“孤證不立”，但是如果 -加州耍猴人- ♂ (840 bytes) () 04/14/2020 postreply 11:09:58

• 無論如何都不能解釋他為啥從車上冒死跳下來...... -401.king- ♂ (257 bytes) () 04/14/2020 postreply 12:21:44

• 所以，李文普的“實話”太重要了，可惜當一個人的“黨性”高於基本人性的時候，“黨的利益”一定會高於“實事求是。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:09:34

• 他可能就是眼線 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:28:11

• 看來隻有陰謀論才能解釋一切啊。。。。。。 -401.king- ♂ (276 bytes) () 04/14/2020 postreply 16:39:56

• 是的。一個是孤證，二是這句話的內容本身不合理。事實，李文普到死也不會說了。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:26:31

• 說林彪問“伊爾庫茨克有多遠”，這句話露出的馬腳太大廖。言多語失，這個馬腳其實已經證實前麵的都是偽供。 -吃素的狼- ♀ (47 bytes) () 04/17/2020 postreply 00:31:54

• 逃了，就是叛逃嗎？你要收拾我，不許我跑？叛什麽了？起碼沒來得及叛就摔死了。王明，張國燾是不是叛逃。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 11:34:03

• 的確不許逃走，這是黨員的基本要求---“永不叛黨”這四個字寫在誓詞裏麵，那個誓詞是個人和組織之間的“血盟”。組織要弄死你，你必須 -加州耍猴人- ♂ (471 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:13:54

• 謝謝。俺不懂這些個。 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:18:14

• 哈哈，你以後加入黑幫，就知道了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:38:31

• 黑幫始祖誓詞在此:“自今以後,若是個人存心不仁,削絕大義,萬望天地行誅,神人共戮。萬事不得人身,億載永沉末劫。“ -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:59:43

• 其實是，逃也不能逃，死也不能死。即使是被死亡，也是做叛黨論處滴。文革時候，俺那圪塔有個公安高官被人勒死 -吃素的狼- ♀ (745 bytes) () 04/17/2020 postreply 00:44:53

• 這都算不得什麽疑點. ...... -401.king- ♂ (355 bytes) () 04/14/2020 postreply 12:34:11

• 你說的也有理。或者李文普知道有去無回？司機楊振剛又為何上車？要去蘇聯接著開車？ -世事滄桑- ♂ (347 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:31:37

• 什麽命令難說.說林付參與謀害毛或許過份, 但他自己上的飛機是事實. 去大連或廣州至於那樣嗎? -401.king- ♂ (139 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:53:38

• 李文普談不上誓死保衛。他不是林彪的私人保鏢，隻是一個工作人員。如果李文普誓死保衛林彪，那張春橋的警衛員1976年也該誓死保衛張 -世事滄桑- ♂ (750 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:20:52

• 十幾年的首長，又是付統帥，連汪東興都差點入了夥。這跟其他人有可比性嗎？ -401.king- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 16:46:58

• 跳車在後，後麵警衛部隊開槍在先。為什麽這麽大膽竟敢下令向接班人座車開槍？！ -遊水皖魚- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:38:42

• 既不是付團長也不是大隊長開的槍. 戰士隻知道攔車命令,誰知道車裏坐的是誰啊?如果當時已傳達到戰士說林付主席要叛逃,那才能說 -401.king- ♂ (88 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:46:45

• 嗨，如果警衛部隊接到明確的命令，不用開槍也能攔住座車。警衛部隊有自己的汽車，往山路上一橫，把路堵死就行了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:15:54

• 問題就在這裏了。其實把路一堵死，或者關閉機場，就行了。 -世事滄桑- ♂ (247 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:25:14

• 有篇文章說，起飛滑行時，跑道上的油罐車碰刮了飛機翅膀 -鐵甲連環馬- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 15:19:39

• 所有記載都這樣說。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 15:49:43

• 好像不是跑道上，是加油的油罐車。飛機緊急停止加油轉彎滑行時，油罐車木有離開，機翼刮蹭到油罐車。 -吃素的狼- ♀ (167 bytes) () 04/17/2020 postreply 00:52:26

• 所以啊，誰都不清楚該咋辦，畢竟是付統帥啊。誰能想到他會逃亡啊？ -401.king- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 16:42:21

• 嗬嗬，細節就在這裏。至少，可以向著有人有足夠資格和權力下令，卻故意模糊命令，使執行命令的部隊手足無措。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 04/17/2020 postreply 00:55:33

• 其實，當年傳達《五七一工程紀要》的時候，就有人提出過這個問題。都是當過兵的，機場停幾輛車堵飛機是陸軍士兵 -吃素的狼- ♀ (449 bytes) () 04/17/2020 postreply 01:03:06

• 李應該是在車裏聽到點啥才臨時決定逃走。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:09:47

• 913，林被劫持＋林半推半就＝逃往敵國。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:23:26

• 其實，機場警衛部隊如果接到明確命令：禁止任何飛機起飛。要做的很簡單，弄幾輛車停在跑道上，司機坐在旁邊打撲克就成。 -吃素的狼- ♀ (175 bytes) () 04/17/2020 postreply 01:08:52