"陳永貴同誌在入黨前曆史上有三個問題：關於當偽代表問題、關於參加‘興亞會’的問題、關於被日偽警察逮捕問題"

北京市第一中級人民法院民事判決書
　　 （2003）一中民終字第8549號

"　　 原審法院經庭審質證，認為公證書、《毛澤東的農民——陳永貴》一文，均係合法取得，可以作為證明本案相關事實的證據。《1971年5月25日陳永貴在批陳大會上的插話》抄件其內容真實、合法，可以作為本案定案依據。《毛主席與農業學大寨》、《毛主席宴請陳永貴》、《我的父親陳永貴》、《大寨內參引起的軒然大波》、《文盲宰相陳永貴》、《謝振華征程錄》、《陳永貴過關記》、《饑餓引發的變革——一個資深記者的親身經曆和思考》、《大寨紅旗的升起與墜落》、《陳永貴沉浮中南海——改造中國的試驗》等文均屬他人所寫回憶性文章，非權威文獻記載，對上述證據的真實性不予認可。 　　 在本院審理期間，北京青年報社、吳思提交中共中央轉發中央組織部《關於陳永貴同誌曆史問題的審查結論》的文件（1980年12月26日發）。文件指出：“陳永貴同誌在入黨前曆史上有三個問題：關於當偽代表問題、關於參加‘興亞會’的問題、關於被日偽警察逮捕問題。均在入黨前及向中央的報告中作了具體陳述，屬一般曆史問題。”"

所有跟帖： 

• 陳的問題，比蔣委員長引狼入室降日的問題小多了，隻要能抗日，毛也可以高喊蔣委員長萬歲，委員長照當。哈哈哈。此令。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 10:24:50

• 而鄧爺的問題是身為戰鬥主官卻臨戰逃脫。。。他自己認錯，毛就給他結案了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 10:27:36

• 周爺的問題，是伍豪事件，毛爺確認是國民黨造謠，於是，結案，總理照當。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 10:29:32

• 毛爺的問題是，曾經被敵方俘獲，後以錢贖逃脫，交待後，全世界人信了，於是主席照當。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 10:32:24

• 最大的問題是劉爺問題，由共黨最專業精英審案，最高領袖定案，再被翻案，是否專業，稍有疑惑。或為疑案？哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 10:35:32

• 當時中央發文件，把陳的三個抗戰時期問題定為一般曆史問題，算實事求是。陳本人也簽字畫押。 -蕭嵐- ♂ (176 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:18:49

• 既然如此，爾等這種共黨的“組織部長”為神馬還故意地製造偽說，疑來疑去的？不必再重蹈饒舒適，安子文，李銳這些糟糕的黨人覆轍。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 12:36:10

• 中央在9大前就嚴審了9大代表，以吾等草民的觀點，既然劉主席被日偽抓捕過，可以經嚴審定案再翻案，至今，為神馬非要為難1個農民大叔？ -大江川- ♂ (419 bytes) () 10/19/2019 postreply 13:01:28

• 爾等狂妄的所謂紅1紅2紅3身為體製內的既得利益者，如同林立果，陳小魯，羅宇，姬勝德，李銳父女。。。不知反省，不可救藥。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 13:07:23

• 以我等草民肉眼所見，共黨總體是個好黨，毛爺總體是個好官，共黨所以有失信用，就是爾等這些腐敗的黨員在內部破壞這個好黨。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 13:10:09