"陳永貴同誌在入黨前曆史上有三個問題：關於當偽代表問題、關於參加‘興亞會’的問題、關於被日偽警察逮捕問題"

北京市第一中級人民法院民事判決書
　　 （2003）一中民終字第8549號

"　　 原審法院經庭審質證，認為公證書、《毛澤東的農民——陳永貴》一文，均係合法取得，可以作為證明本案相關事實的證據。《1971年5月25日陳永貴在批陳大會上的插話》抄件其內容真實、合法，可以作為本案定案依據。《毛主席與農業學大寨》、《毛主席宴請陳永貴》、《我的父親陳永貴》、《大寨內參引起的軒然大波》、《文盲宰相陳永貴》、《謝振華征程錄》、《陳永貴過關記》、《饑餓引發的變革——一個資深記者的親身經曆和思考》、《大寨紅旗的升起與墜落》、《陳永貴沉浮中南海——改造中國的試驗》等文均屬他人所寫回憶性文章，非權威文獻記載，對上述證據的真實性不予認可。 　　 在本院審理期間，北京青年報社、吳思提交中共中央轉發中央組織部《關於陳永貴同誌曆史問題的審查結論》的文件（1980年12月26日發）。文件指出：“陳永貴同誌在入黨前曆史上有三個問題：關於當偽代表問題、關於參加‘興亞會’的問題、關於被日偽警察逮捕問題。均在入黨前及向中央的報告中作了具體陳述，屬一般曆史問題。”"