這都是文人無聊杜撰

所有跟帖： 

• 這有正史記載。你有證據證偽? -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 16:46:09

• 正史，你注了嗎？正史，能把來龍去脈記得真實？正史，就不會被改了？朱永嘉源流論，你看了嗎？ -吾- ♂ (177 bytes) () 10/18/2019 postreply 21:05:48

• 最起碼的學術素養就是用證據說話，不貿然結論。連這都做不到，何談立說。還是沉下心來先讀點書做點消化功課吧。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 07:57:46

• 你用證據了？你就不立說了，把文理邏輯基礎搞明白，就謝天謝地了 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 09:31:18

• 我說的那些史有所載。你說是杜撰有何依據? -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:04:56

• 你說史有所載，寫出來。你不寫出來，就是杜撰。希望你不要拿清史作為證據 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:12:25

• 《明史》，二十四史之一，清張廷玉等著， -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:32:37

• 意氣用事解決不了問題。任何 朝代的史料均可存偽。但確定其偽必湏有史料依據。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:17:26

• 知錯能改是善德，並不可恥。我最初之問本毫無惡意，你何苦反應那樣激烈？! 如若是我，我會直抒自意 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:26:14

• 有依據就提出，無依據就說是自己臆測，錯了就認，有什麽了不起，誰不出錯? -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:28:22

• 你把你依據的史料寫出來，這麽難嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:57:22

• 我當然可以給出依據，一點不難。但今天沒時間。等等吧。你能給出你的反證? -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 18:26:27

• 我曾看過香港前立會議員有關討論延安的那一段，這位司徒華先生比較聚焦延安的毛澤東吧，還有他對大躍進的疑惑…………， -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 22:01:29

• 各位如果有看台灣時事論節目，可知有位教授明居正在年代台的節目裏有見過，猶是＂反共倒底，民主中華＂（大概），有些像此壇…… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 22:09:35

• 其實從蔣父子的一生遭遇，可知當美的代理人，其人其事其命運有多方麵的問題，並不是那麽簡單………… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 22:12:23