我說的那些史有所載。你說是杜撰有何依據?

所有跟帖： 

• 你說史有所載，寫出來。你不寫出來，就是杜撰。希望你不要拿清史作為證據 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:12:25

• 《明史》，二十四史之一，清張廷玉等著， -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:32:37

• 意氣用事解決不了問題。任何 朝代的史料均可存偽。但確定其偽必湏有史料依據。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:17:26

• 知錯能改是善德，並不可恥。我最初之問本毫無惡意，你何苦反應那樣激烈？! 如若是我，我會直抒自意 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:26:14

• 有依據就提出，無依據就說是自己臆測，錯了就認，有什麽了不起，誰不出錯? -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:28:22

• 你把你依據的史料寫出來，這麽難嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:57:22

• 我當然可以給出依據，一點不難。但今天沒時間。等等吧。你能給出你的反證? -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 18:26:27