今天這篇文章起因是一份手稿，手稿內容涉及到兩位當事人，他們是中國書畫史上赫赫有名的大師李可染和潘天壽。
李可染
李可染（1907年3月26日—1989年12月5日），江蘇徐州人。中國近代傑出的畫家、詩人，畫家齊白石的弟子。李可染自幼即喜繪畫，13歲時學畫山水。43歲任中央美術學院教授，49歲為變革山水畫，行程數萬裏旅行寫生。72歲任中國美術家協會副主席、中國畫研究院院長。晚年用筆趨於老辣。擅長畫山水、人物，尤其擅長畫牛。
代表畫作有《漓江勝境圖》、《萬山紅遍》、《井岡山》等。代表畫集有《李可染水墨寫生畫集》、《李可染中國畫集》、《李可染畫牛》等。其中《萬山紅遍》於去年拍出1.84億元高價。
潘天壽（1897—1971），字大頤，自署阿壽 、壽者。現代畫家、教育家。浙江寧海人。
潘天壽
1915年考入浙江省立第一師範學校，受教於經亨頤、李叔同等人。其寫意花鳥初學吳昌碩，後取法石濤、八大，曾任中國美術家協會副主席、浙江美術學院院長等職。為第一、二、三屆全國人大代表，中國文聯委員；1958年被聘為蘇聯藝術科學院名譽院士。著有《中國繪畫史》《聽天閣畫談隨筆》等。
潘天壽 靈岩澗一角 中國美術館藏（碎片拚接）
著名畫家潘天壽比李可染年長十歲，一個是當時國立藝專的校長，一個是當時國立藝專的老師。他們有著職業相似、經曆相似，也有相似的不幸和相似的貢獻。兩位大師都為中國畫事業的發展和創新作出了巨大的貢獻。
今日，小編在西泠印社春拍《中國首屆國畫畫稿專場》圖錄中讀到587號拍品《我在重慶藝專的情況和有關潘天壽的問題》和《關於三廠改組及以後的情況書麵交待》這兩個手稿，為著名畫家李可染於1968年2月親筆所寫。在長達5頁的書麵材料中李可染揭發潘天壽1943年至1945年在重慶任國立藝專校長時的問題，其中重點言及時任校長的潘天壽“同教育部長國民黨特務頭子陳立夫關係密切……與搞民主運動的同學鬥爭尖銳”等行為。
李可染在這封揭發材料裏這樣寫到：
“潘到校後飛揚跋扈……潘同偽教育部長國民黨特務頭子陳立夫有關係，陳的老婆是潘天壽上海美專時代的學生，聽說潘做校長，就是陳立夫的關係……“
“潘天壽曾搬陳立夫到學校講話，鎮壓同學的進步運動……”
“潘天壽站在三青團學生一邊，在校製造白色恐怖……”
”這分明是否定在我們新社會裏人物畫的重要性，而與花鳥畫爭地盤，對毛主席的百花齊放政策作了極大的歪曲……”
“……”
引起軒然大坡的，無非是李可染在這件交代材料裏寫出的這些話，而這些話在那個年代，雖然未必足以證明給已經被批鬥中的潘天壽帶來更多災難，但被有心之人大加利用，是避免不了的。
這兩個重要的親筆手稿由西泠印社拍賣公司征集而得，並於 6月25日在杭州世貿中心公開亮相、拍賣。這件手稿共5頁，估價3-5萬元。據預測，極有可能創造李可染書法作品的最高紀錄。
李可染 風滿樓
看後，很多人認為這是李可染人生中大大的一個汙點，是自然而然、情理之中的事情。
但如果這是一個毫無名氣的畫家寫的揭發一個同樣毫無名氣的畫家的材料呢，估計我們很多人也就是看看，嗬嗬一下而已。
李可染 牧牛圖
在那個人鬼不分的時代，老師揭發校長，學生揭發老師，兒女揭發親生父母的殘例，數不勝數。
到了人人自危，人人自保的時候，就難免會人人互害。
像沈從文、傅雷等人那樣還能保持真正獨立人格的文化名人又有多少呢？
胡風案中，寫文章揭發、誣陷胡風的文化名人，多得數不過來，在今天都還是鼎鼎大名，倍受尊崇。
如果有一天，那個時代的檔案得以正常解密，公諸於世，不敢想像，那到底會是一個什麽樣的情形。
潘天壽 鳥石圖
有時候，你接受或者崇拜一個人的時候，他的缺點，他人格中的缺陷，他那麽不光彩的一麵，你也得接受，雖然未必認可，但你接受的是他的真實，是真實的他，這比什麽都重要。
但，正是通過這些人真實的一麵，才讓我們看到那個真實的時代，這個真實有時雖然殘酷無比。
潘天壽 梅花
對，這就是文革初期那個惶恐不安的李可染幹出來的事。而喜歡不喜歡他的畫，喜歡不喜歡真實的他，這是你的自由。
從這兩頁揭發材料中，有人看到的是李可染的汙點，有人看到的是整個時代的悲劇。
更多我的博客文章>>>
