晚清的戰略方向錯誤，花巨款建北洋水師。

其時自己不能建軍艦，對這種當時的最現代化的兵種而言，實在是費力不討好，也不可能建一流海軍。沒有工業，沒有專業人才，沒有嚴厲軍紀。海軍當時是一種進攻性兵種。根都未穩，就想進攻。

當時應該隻建一隻小型的海軍，更多的應該花在陸軍建設上。

曾國藩評價李鴻章好打擺子，意即好大喜功，不踏實。

中國第一批100名留學生是曾國藩派出去的，可惜太少了。

國民黨時海軍軍費是最少的，陸軍軍費最多，空軍次之。

新中國也是這樣。

先求能和敵人同歸於盡，次求自保，爾後求進攻。

所有跟帖： 

• 說到底是人的精神狀態不行，從上到下的腐敗，絕不是隻有當官的腐敗。日本當時工業和人才比不上中國，但是大獲全勝。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:41:45

• 日本贏在挙國體製上。當時中國無法做到這一歩、許多人帰結原因為不是漢人政府、所以 -飯盛男- ♂ (85 bytes) () 05/11/2019 postreply 03:56:53

• 単従北洋水師來講、結構簡単平麵。其間認識到這個問題、要加予算 -飯盛男- ♂ (200 bytes) () 05/11/2019 postreply 04:31:54

• 再説清陸軍方麵、看看在朝鮮迎撃上陸的日軍就知道了、一撃即潰、不撃也潰 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/11/2019 postreply 04:36:10

• 這有一個效費比的問題。清陸軍方麵表現總比海軍好。一艘軍艦可能消耗了好幾千步兵的軍費。即使兵潰，換上勇敢的將領，戰爭的進程將不一樣 -看著玩玩- ♂ (545 bytes) () 05/11/2019 postreply 18:26:22

• 看清陸軍在朝鮮的表現、個人感覚還不如海軍。清朝廷可能寄希望於海軍、可是海軍成這様 -飯盛男- ♂ (248 bytes) () 05/11/2019 postreply 22:06:33

• 其實晚清水師蠻厲害的，世界上最厲害的水軍是 -小寧波♂- ♂ (90 bytes) () 05/11/2019 postreply 05:14:28

• 沒落帝國建什麽軍都不濟。 -quest- ♀ (0 bytes) () 05/11/2019 postreply 07:13:28

• 日本人當時也不能造軍艦！晚清水師曾打敗意大利開到中國的軍艦（想占舟山群島），還航行到南美讓秘魯（？）向大清（為排華）賠禮道歉！ -不好吃懶做- ♂ (0 bytes) () 05/11/2019 postreply 12:52:29