単従北洋水師來講、結構簡単平麵。其間認識到這個問題、要加予算

購買快速艦、快速砲、形成混成艦隊。可是其費用用去作壽了、空洞沒有得到彌補就迎來了海戦

日本方麵偏偏是快速艦加快速砲具多

所有跟帖： 

• 再説清陸軍方麵、看看在朝鮮迎撃上陸的日軍就知道了、一撃即潰、不撃也潰 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/11/2019 postreply 04:36:10

• 這有一個效費比的問題。清陸軍方麵表現總比海軍好。一艘軍艦可能消耗了好幾千步兵的軍費。即使兵潰，換上勇敢的將領，戰爭的進程將不一樣 -看著玩玩- ♂ (545 bytes) () 05/11/2019 postreply 18:26:22

• 看清陸軍在朝鮮的表現、個人感覚還不如海軍。清朝廷可能寄希望於海軍、可是海軍成這様 -飯盛男- ♂ (248 bytes) () 05/11/2019 postreply 22:06:33