網上的真假文件

網上的真假文件
    這幾天這裏有不少網友在討論（對那些故意造假傳假者不在此列）網上一些＂中央文件＂的真假，本不想趟這混水，看到有一些網友確實因不了解而提出討論，也談談我的看法。
１. 郭文貴編造中央文件，國務院文件已是臭名遠揚，且因編造粗劣，漏洞百出，不值一提。
２.那些＂真假難辨＂的怎麽判斷，用常識。我的經驗是，除了來自檔案館的複印件，網上的很多是假的。現在很多＂日記＂、＂回憶錄＂，＂實錄＂，＂大事記＂等等，錯假的地方多的是，有的是為某些需要修改了＂日記＂和回憶；有的是以訛傳訛，抄來抄去（某些＂實錄＂，＂大事記＂等）就變成了互為認證的＂史實＂了。
     如網友發的中央文件圖片，也可變成這裏的＂通知＂，（圖１是簡單PS的結果）在PS軟件技術發達的今天，你要什麽樣效果的文件都能搞出來。

圖１.

３。用常識分析判斷。比如一些網友提到的細節格式等來判斷。比如那份６６年編號４００多號文件，一年發４００多份的還是文件嗎？那是簡報。還有６６年的文件會有繁體字嗎？等等。 網友們應知道，現在的網絡技術，要造假文件，假資料不是難事。

所有跟帖： 

• + -弓尒- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:36:20

• 都出國這麽多年了，有些人還是改不了要相信文件。沒了那“中央《決議》”都不知道自己該怎麽活了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:38:48

• 真的假不了，假的真不了。有些僅以常識就可做出判斷，有些可能需要防偽專家來鑒定了。自己先作出理性判斷，假的 -yuntai- ♂ (62 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:39:02

• 不能斷言一年的文件編號不超過200或400。其實，中央檔案館和中央文獻研究室已經編輯出版了曆年的中央文件。 -蕭嵐- ♂ (851 bytes) () 04/08/2019 postreply 11:51:42

• 中發（66）211和中發（66）254在黨史文獻裏都有記載 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 14:23:52

• 網上有沒有真文件？ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:11:14

• 如果一個專門研究黨的文件的專家，在正規刊物上用造假的文件發表文章，那將是一個天大的醜聞。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:20:43

• 當然網上有些一看就是後期製作的。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:28:18

• 李老先生是造假專家，袁小子是現造現賣。。。反正是精英治國，執政的精英們可以是治國的圍觀者。這個世界真奇妙。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:44:01

• 嗬嗬，這可都是專家，信不信？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:46:45

• 信了。哈哈哈。精英，行走軍機，鄧爺喜愛。。。嘻，可信性極強。組織部長背書。。。掃地 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 18:28:14

• 執政黨不執政，當旁觀者，使國家衰落。。。當今美國如此，中國人沒有必要學。執政，必須負責，必須治黨治精英。此令！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:48:07

• 腦袋都可以隨便嫁接，在網上弄個假文件是小case啦！反正沒有多少人會對它有興趣，造完以後覺得自己好像是個中央大員，過過癮而已。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 12:47:06

• 所以沒有蓋章的文件是簡報? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:37:49

• 沒有標題的文件是什麽文件？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:54:06

• 現說說你是什麽專家吧！ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2019 postreply 13:59:46

• 請各位鑒定一下，蔡英文蔡小姐最近發的這些手令，孰真孰假。不過呢，麵對這些，信者恒信之，不信者恒不信，早已如此，不奇怪 -吃素的狼- ♀ (162 bytes) () 04/08/2019 postreply 14:03:22

• 樓主憑什麽說“一年發４００多份的還是文件嗎？那是簡報。” ？ 66年5月的五七指示和五一六通知已經分別是271號和267號。 -蕭嵐- ♂ (240 bytes) () 04/08/2019 postreply 17:51:10

• 請肖哥拿出1966中發 267, 271 號文件的實證， -弓尒- ♂ (63 bytes) () 04/08/2019 postreply 20:21:21

• 五一六通知(中發1966年267號)。 -蕭嵐- ♂ (20965 bytes) () 04/09/2019 postreply 03:40:37

• 也可以說維基的 五一六通知文件編號造假呀 -蕭嵐- ♂ (152 bytes) () 04/09/2019 postreply 03:58:33

• 對某些人來說，承認錯誤很難。明天還可以說毛澤東不存在了，這裏有幾個見過毛？能拿出“實證”嗎？ -蕭嵐- ♂ (157 bytes) () 04/09/2019 postreply 08:12:37

• 如果大家都遵循“誰主張誰舉證”的原則，就不會有那麽多爭論了。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/09/2019 postreply 08:23:18