談文革的“頂層設計” (4)

文革中出現過許多打、砸、搶、兩派武鬥、給人“坐飛機”、甚至毆打“批鬥對像”等等野蠻行為。有人把這些現象的責任歸結到毛身上。那麽曆史事實是怎樣，毛有沒有責任？毛在對文革的頂層設計中，對文革的具體方法有明確要求。毛在《文革十六條》的第六條裏是這樣敘述的：

“... 必須采取擺事實、講道理、以理服人的方法。對於持有不同意見的少數人，也不準采取任何壓服的辦法。要保護少數，因為有時真理在少數人手裏。即使少數人的意見是錯誤的，也允許他們申辯，允許他們保留自己的意見”。“... 要用文鬥，不用武鬥。”

大家知道，毛在中共軍隊創建時期，就提出了著名的三大紀律八項注意，其中就有“不打人罵人”的規定，甚至對放下武器的敵人，也要求“不虐待俘虜”。在文革的“頂層設計”中也體現了毛的這個一貫主張，毛要求“采取擺事實、講道理、以理服人的方法”進行文革，特別是“對於持有不同意見的少數人，也不準采取任何壓服的辦法”。最後毛還強調“要用文鬥，不用武鬥”。因此，從毛對文革的“頂層設計”來看，把文革中出現野蠻行為的責任，推到毛身上是不公平的。那麽責任在誰身上？有一種觀點認為，文革初期北京的一部分中共高幹子女，率先用毆打等手段對待“批鬥對像”，開了文革中野蠻行為的先例。在後來幾年文革期間，在全國各地，一些品質參差不齊的人紛紛效仿，這才是文革中野蠻行為的源頭。

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 談文革的“頂層設計” (4)
• 文革前後《參考消息》發行狀況(zt)
• 談文革的“頂層設計” (3)
• 談文革的“頂層設計” (2)
• 談文革的“頂層設計” (1)

所有跟帖： 

• 實際，沒給劉少奇 自我申辯反駁的機會， -弓尒- ♂ (120 bytes) () 01/12/2019 postreply 09:50:23

• 船都要翻了，劉船長卻執拗不改舵，毛爺勸慰多時，還多嘴，連朱總周總都看不下眼， -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/12/2019 postreply 19:52:44

• 毛中國，還在戰爭中，貌似精英們都無視共黨還在作戰，劉因此也是和平主席，其實內戰外敵皆存在，毛是清醒者。 -大江川- ♂ (590 bytes) () 01/12/2019 postreply 20:23:17