請教各位法律界人士幾個問題。
事情的經過是這樣的。
6個月的寶寶上個月check up，我們的兒科醫生A建議我們打flu shot。說6個月以上的寶寶可以打了。我們當時想，寶寶剛過了6個月沒幾天，太小了，問她是不是會有問題。她說不會有問題，強烈建議我們給寶寶打。我們想了想，就同意給寶寶打了。結果，當天晚上寶寶出現血栓。
當時爸爸媽媽不知道是血栓。後來發現寶寶左邊身體動的很少，覺得不對，送寶寶到醫院，我們的兒科醫生A不在，另外一個兒科醫生B看了看寶寶，我們告訴他寶寶左邊身體不太動。結果那個醫生看了認為是疫苗引起的反應，把我們打發回去了。
第二天我們覺得不對，又給醫院打電話，這時候一個值班護士一聽寶寶半邊身體不太動，告訴我們馬上去急診室。結果一個on call的兒科醫生C看了看，馬上給寶寶做MRI發現了血栓，寶寶才被送進特護病房做一係列治療。
這時候已經耽誤了30多個小時，這30多個小時如果有合適的治療，會救活多少寶寶的腦細胞，能減小多少stroke的損傷。寶寶才六個月大呀。
後來我們在網上看到，對蛋白過敏的人是不能打flu shot的。我們的兒科醫生A為什麽不問問我們寶寶是不是對蛋白過敏，她難道不知道這個？（盡管現在不能證明或者找到相似病例說明flu shot導致血栓）
並且stroke對於我們年輕的普通父母來說是沒見過的，可是為什麽一個醫生會看不出來？或者應該有所懷疑。就算眼睛看不出來，用MRI很容易就發現。當天另外那個兒科醫生B很快地看了看寶寶，就走了。如果他能負責一點，多想一想，就不會耽誤30多個小時。對比一下，on call的兒科醫生C馬上就想到做MRI來看看。
我們非常生氣，覺得我們的兒科醫生A和第二個兒科醫生B很不負責任。打算找律師和他們打官司，他們應該為自己地錯誤負責。
我們現在想請教一下有處理，接觸過，聽說過這種糾紛的的ID
1。這兩個醫生A,B的責任有多少？
2。現在我們還在醫院，如果要打官司我們應該收集什麽證據嗎？
3。醫院會做什麽手腳嗎？比如更改病曆什麽的。
4。我們在一個比較小的城市，專門做vaccination injury的律師估計沒有，
做醫療事故的律師肯定有。我在網上看到別的州有專門做vaccination injury的律師。這兩種律師選哪種好呢。
萬分感謝！
事情的經過是這樣的。
6個月的寶寶上個月check up，我們的兒科醫生A建議我們打flu shot。說6個月以上的寶寶可以打了。我們當時想，寶寶剛過了6個月沒幾天，太小了，問她是不是會有問題。她說不會有問題，強烈建議我們給寶寶打。我們想了想，就同意給寶寶打了。結果，當天晚上寶寶出現血栓。
當時爸爸媽媽不知道是血栓。後來發現寶寶左邊身體動的很少，覺得不對，送寶寶到醫院，我們的兒科醫生A不在，另外一個兒科醫生B看了看寶寶，我們告訴他寶寶左邊身體不太動。結果那個醫生看了認為是疫苗引起的反應，把我們打發回去了。
第二天我們覺得不對，又給醫院打電話，這時候一個值班護士一聽寶寶半邊身體不太動，告訴我們馬上去急診室。結果一個on call的兒科醫生C看了看，馬上給寶寶做MRI發現了血栓，寶寶才被送進特護病房做一係列治療。
這時候已經耽誤了30多個小時，這30多個小時如果有合適的治療，會救活多少寶寶的腦細胞，能減小多少stroke的損傷。寶寶才六個月大呀。
後來我們在網上看到，對蛋白過敏的人是不能打flu shot的。我們的兒科醫生A為什麽不問問我們寶寶是不是對蛋白過敏，她難道不知道這個？（盡管現在不能證明或者找到相似病例說明flu shot導致血栓）
並且stroke對於我們年輕的普通父母來說是沒見過的，可是為什麽一個醫生會看不出來？或者應該有所懷疑。就算眼睛看不出來，用MRI很容易就發現。當天另外那個兒科醫生B很快地看了看寶寶，就走了。如果他能負責一點，多想一想，就不會耽誤30多個小時。對比一下，on call的兒科醫生C馬上就想到做MRI來看看。
我們非常生氣，覺得我們的兒科醫生A和第二個兒科醫生B很不負責任。打算找律師和他們打官司，他們應該為自己地錯誤負責。
我們現在想請教一下有處理，接觸過，聽說過這種糾紛的的ID
1。這兩個醫生A,B的責任有多少？
2。現在我們還在醫院，如果要打官司我們應該收集什麽證據嗎？
3。醫院會做什麽手腳嗎？比如更改病曆什麽的。
4。我們在一個比較小的城市，專門做vaccination injury的律師估計沒有，
做醫療事故的律師肯定有。我在網上看到別的州有專門做vaccination injury的律師。這兩種律師選哪種好呢。
萬分感謝！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
