回複：請教醫生誤診，耽誤寶寶stroke治療的法律問題

1。這兩個醫生A,B的責任有多少？
兩位醫師是否有責任取決於他們當時他們所得到的訊息是否能夠讓他們做出正確的判斷,(下麵的分析可能很紮心,您讀後如果實在受不了,請大聲罵老貓該死,不要對您自己太嚴責)
做為父母,老貓了解您現在的心情,一個健康的孩子有大好的前途,但是現在可能一切都成為泡影,但是在法律上良位醫師的責任在於他們在有限的資料中是否能夠看到不對勁,對於醫師A,重要的關鍵在於他是否了解您的孩子對於蛋白過敏,因為這不是一般常見的問題,所以身為父母的您們其實是您們孩子最重要的"守門員",任何情況是您們的責任是您們需要提供這個資料給予您的醫師,因為醫師不是電腦,所以老實說不可能說不犯錯,隻有父母是最後的防線,老貓不在這裡給予您一學期TORTS的課程,僅就一些個人認為您們需要考慮的向您們提供意見,真正的關鍵在於您們仍然應該諮詢真正專業處理相關醫療失誤的律師,在老貓看來
(A)您們是否有提醒醫師注意但是對方沒有注意,如果這個答覆是"肯定的",您們有一個很好的案件
(B)在您們簽署同意書時,您的醫師是否有向您們說明這個FLU SHOT對於蛋白過敏的人不適合使用,如果對方沒有向您們說明,
您們或許有一個案件.
(C)您們本身在當時是否知道孩子對蛋白過敏,如果連您們都不知道,您可以想像醫師要知道的機會就不會很大,這時候您們需要找的資料就在於是否是否有任何規定(不論是藥廠或是聯邦的FDA是否有要求對於幼童在施打之前是否需要做任何蛋白過敏的測試,您們或許需要與您們的律師一起研究這個問題.

至於醫師B,老實說可能錯在您們居多,老貓為什麼這樣說?
因為對於住院醫師在有限的資料下要做出正確的判斷實在不容易,沒有錯在現代醫療科技的輔助下醫師是可以有機會做出正確的診斷,但是關鍵在於醫師是否應該要求order這些檢查,如果當時您們覺得有異,您們應該堅持做進一步的撿查,而不是尊照醫師的要求回家,記住您們是"守門員",所以如果您們不堅持,"完全相信"醫師的判斷,等到出事之後在來抱怨為什麼醫師沒有盡力醫療,就已經是為時已晚.做為新父母或許老貓說得有些太重,但是如果您們當時沒有爭取,現在來後悔,老實說對您的孩子有任何幫助嗎?
(當然老貓現在這麼說也許也是廢話,但是這是一個殘酷的事實)
對於醫師B,在法律上或許真正的問題在於根據當時他手頭上的資料,他是否做出了正確的決定讓您們回家,或是應該留院觀察,這個部分需要專業的醫師來決定,如果有必須您的律師會要求所在州的醫療管理的單位與州的醫師委員會會根據當時醫療紀錄做出調查,並且依據調查的結果來決定是否需要與醫院或是醫師協商賠償的方式與金額,所以您需要與您的律師來決定如何處理

。現在我們還在醫院，如果要打官司我們應該收集什麽證據嗎？
您們需要做的是將當時三十個小時之內,您們與醫師的互動與任何醫療上的決定做一個書麵的紀錄,越詳細越好,這個資料有助於讓將來任何可能的法律程序有一個開始的依據

3。醫院會做什麽手腳嗎？比如更改病曆什麽的。
基本上一旦進入法律訴訟,您的律師會要求法院出俱命令"封存"所有紀錄,所以您不需要擔憂,同時大部份的醫院的醫療紀錄都在電腦中,所以要更改並不是那麼容易,個人的建議是您們應該專心在如何幫助您的孩子灰復而不是憂慮這種問題,其實就算是真的"醫院會做什麽手腳"您們個人又能做什麼?既然您們個人不能做什麼,所以憂慮又有什麼用

4。我們在一個比較小的城市，專門做vaccination injury的律師估計沒有，
做醫療事故的律師肯定有。我在網上看到別的州有專門做vaccination injury的律師。這兩種律師選哪種好呢

vaccination injury通常是針對藥廠,同時個人以為您們的問題應該是屬於個人醫療事故,所以個人的意見是您們應該考慮找當地的律師,不論聯繫或是諮詢都應該比較容易,同時外州的律師不見得可以在您所在的州職業,

所有跟帖： 

• old cat, you lose tons of my respect! -TJhzyrmm- ♀ (765 bytes) () 12/13/2007 postreply 00:19:51

• 謝謝回複，我們看了貓先生的回複，想了很久。 -大豬爸爸小豬兒子- ♀ (694 bytes) () 12/13/2007 postreply 09:11:18

• 回複：謝謝回複，我們看了貓先生的回複，想了很久。 -單身老貓- ♂ (2485 bytes) () 12/13/2007 postreply 13:52:48

• 又驚訝又感動！衷心希望小貓早日康複。 -欣心媽媽- ♀ (80 bytes) () 12/13/2007 postreply 15:47:14

• 算了，雖然意見不一樣，但是可憐天下父母心。 -大豬爸爸小豬兒子- ♀ (0 bytes) () 12/13/2007 postreply 22:55:59

• 同意老貓，請試試通過VICP項目獲賠 -WW1892- ♂ (613 bytes) () 12/17/2007 postreply 13:07:10

• Good luck to your child. -AugustMom- ♀ (0 bytes) () 12/20/2007 postreply 10:38:11

• 同意TJhzyrmm,單身老貓說的不對. -sweden- ♀ (0 bytes) () 12/13/2007 postreply 09:49:43

• My hus is a lawyer and I asked him, he agreed with old cat -jojo1971- ♀ (125 bytes) () 12/15/2007 postreply 16:56:04

• 回複：My hus is a lawyer and I asked him, he agreed with old cat -catherine9999- ♀ (6 bytes) () 12/17/2007 postreply 20:39:15