我插一句可以麽？向您請教。

如您“一”中所說：分居既不以離婚為必然後果， 也不是離婚的前提。
那麽，“分居”，特別是您提到的“法定分居”(“事實分居”還容易
理解一些)，有什麽法理上的意義和客觀存在的必要呢？

謝謝您在此版的熱心。

所有跟帖： 

• 回複：我插一句可以麽？向您請教。 -法律顧問- ♀ (150 bytes) () 01/30/2004 postreply 07:22:00

• 原來如此。多謝兄台指教。 -Bodd- ♀ (0 bytes) () 01/30/2004 postreply 07:59:00