他自己走到車前方並且在車開動以前掏槍。

https://www.youtube.com/watch?v=UAV9ZTzBCAU

這個錄像是ICE Agent Jonathan Ross自己用手機拍的。你可以看見他右手拿著手機繞車一圈，然後在錄像1：30分鍾的時候，手機由右手轉成左手，然後繼續繞到車前，1：40 車一動馬上開槍。由此可見，在1：30-1：40之間，在他繞道車前，他的右手就去拿槍。當時車並沒有動，他為什麽去拿槍？正因為他手裏有槍，車一動他就開槍。且不說司機是不是想撞他，兩個女人和他口角，為什麽要掏槍？為什麽要把自己置於危險的車前？他是執法人員又持槍，應該是受過訓練避免事故的。

而且開槍前，車是斜在路上，如果死者要撞人，開槍後，車應該直接撞到街對麵。可是，事實是，開槍後，死者的腳踏著油門，順著路開下去直到撞在路邊的車上，這說明死者已經把輪胎轉過去，她的初衷是把車開走，而不是去撞警察。你去看其他視頻也可以看到，死者車顯示向後退了幾尺，然後死者的手在往右打方向盤，明顯是在做three point turn。注意看1：40-1：50的錄像。

美國警察隨意開槍過度執法，已經造成了很多次事故，每一次都和政治牽扯在一起，搞得社會分裂。大家意見不一樣也是可以生活在一個社會裏麵，為什麽要搞得如此你死我活，說什麽抗議執法也是要有後果的，那麽你來美國自由社會幹嘛? 抗議就會被射殺，就會有後果，這個和中國還有區別嗎？

所有跟帖： 

• 我的看法是他可以不開槍躲開，但是法律上警察對襲警的沒有躲開的義務。你上油管搜索一些警察開槍的視頻就知道了， -二胡一刀- ♂ (942 bytes) () 01/13/2026 postreply 12:48:28

• 沒有躲開的義務，就是沒有不傷人的義務？ -檸檬椰子汁- ♂ (297 bytes) () 01/13/2026 postreply 13:48:28

• 你的邏輯不通，這是一個阻礙執法的人，到你口裏就變成好人了？不是打著道德的旗幟就可以違法的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:53:53

• 被警察打死的人都是阻礙執法的人？你去告訴你的小孩不要參與抗議，不要發表不同意見，就像你父母當初在中國告訴你一樣。多好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:58:20

• 我隻能就這個案件討論，你說這些太情緒化了吧。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:16:08

• 警察為什麽站車前麵？？特別是開槍的警察以前被車撞過。我是不會近距離站在車發動機啟動的車前麵，這是人的安全常識。 -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/13/2026 postreply 14:02:26

• 說明他沒有期待這個女的會突然開車逃跑。他認為的是如果他站在前麵司機就不會跑，正常的司機都會如此。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:55:23

• 不期待逃跑為什麽要拿槍？trigger happy，這不是執法的安全做法。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:20:28

• 你可以說他trigger happy，但是你不能否認車撞了他，作為執法人員有權對這種危險駕駛人員開槍。美國警察包圍一輛車 -二胡一刀- ♂ (105 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:21:30

• 其實爭議沒有意思，美國自從war on drug，war on terror以來，公民隱私和人身保護早已被碾壓。 -檸檬椰子汁- ♂ (301 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:59:39

• 警察是看到Good的老婆準備上車時候換手的，因為他知道Good的老婆上車後，車子就會啟動，那就是他開槍的好時機。 -bearista- ♀ (2961 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:54:35

• 嗬嗬，他開了槍，殺了人，把自己前途都毀了。然後呢， -廢話多多- ♀ (221 bytes) () 01/14/2026 postreply 03:35:30

• 你可以隨便臆想將來的事，沒人能跟你爭執沒發生的事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:57:00

• 噢。原來開槍殺人都是臆想，承教。全國上下為了個臆想吵成一鍋粥，這世界真是瘋了。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 03:00:03