我的看法是他可以不開槍躲開，但是法律上警察對襲警的沒有躲開的義務。你上油管搜索一些警察開槍的視頻就知道了，

很多情況下按我們的看法是可以不開槍的，比如一個人持刀不服從警察命令，還在五米以外僵持呢警察就開槍了，都是合法的。

具體到你說的的這個，其它探員已經要求她下車了，她不服從已經是違法，開車逃竄更是嚴重抗拒執法行為。這個探員站在她車前麵掏出槍也是合法操作，不同意你看看加州高速上圍住嫌疑車後是不是這樣操作的。你不能去臆測探員想幹什麽，隻能說他的行為本身是否合法。她是打方向了，但是她的車衝向探員也撞到了探員也是不爭事實，從探員角度這已經是有嚴重的襲警行為開槍也是有理由的。

至於說美國警察開槍太多那是另外一個話題了，在法律改變以前會繼續如此。建議你不妨假設一下自己是警察麵臨危險的時候，會不會更傾向於開槍。

 

所有跟帖： 

• 沒有躲開的義務，就是沒有不傷人的義務？ -檸檬椰子汁- ♂ (297 bytes) () 01/13/2026 postreply 13:48:28

• 你的邏輯不通，這是一個阻礙執法的人，到你口裏就變成好人了？不是打著道德的旗幟就可以違法的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:53:53

• 被警察打死的人都是阻礙執法的人？你去告訴你的小孩不要參與抗議，不要發表不同意見，就像你父母當初在中國告訴你一樣。多好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:58:20

• 我隻能就這個案件討論，你說這些太情緒化了吧。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:16:08

• 警察為什麽站車前麵？？特別是開槍的警察以前被車撞過。我是不會近距離站在車發動機啟動的車前麵，這是人的安全常識。 -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/13/2026 postreply 14:02:26

• 說明他沒有期待這個女的會突然開車逃跑。他認為的是如果他站在前麵司機就不會跑，正常的司機都會如此。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:55:23

• 不期待逃跑為什麽要拿槍？trigger happy，這不是執法的安全做法。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:20:28

• 你可以說他trigger happy，但是你不能否認車撞了他，作為執法人員有權對這種危險駕駛人員開槍。美國警察包圍一輛車 -二胡一刀- ♂ (105 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:21:30

• 其實爭議沒有意思，美國自從war on drug，war on terror以來，公民隱私和人身保護早已被碾壓。 -檸檬椰子汁- ♂ (301 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:59:39

• 警察是看到Good的老婆準備上車時候換手的，因為他知道Good的老婆上車後，車子就會啟動，那就是他開槍的好時機。 -bearista- ♀ (2961 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:54:35

• 嗬嗬，他開了槍，殺了人，把自己前途都毀了。然後呢， -廢話多多- ♀ (221 bytes) () 01/14/2026 postreply 03:35:30

• 你可以隨便臆想將來的事，沒人能跟你爭執沒發生的事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:57:00

• 噢。原來開槍殺人都是臆想，承教。全國上下為了個臆想吵成一鍋粥，這世界真是瘋了。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 03:00:03