我不認為執法人員就可以胡作非為，但是抗議執法也是要有後果的，具體每個案件情況不一樣，泛泛而言在美國幹涉執法人員

是風險很大的行為，尤其是像這位女主開車衝向執法人員的情況下執法人員開槍是有不少類似先例的。

所有跟帖： 

• 他自己走到車前方並且在車開動以前掏槍。 -檸檬椰子汁- ♂ (1708 bytes) () 01/13/2026 postreply 11:29:58

• 我的看法是他可以不開槍躲開，但是法律上警察對襲警的沒有躲開的義務。你上油管搜索一些警察開槍的視頻就知道了， -二胡一刀- ♂ (942 bytes) () 01/13/2026 postreply 12:48:28

• 沒有躲開的義務，就是沒有不傷人的義務？ -檸檬椰子汁- ♂ (297 bytes) () 01/13/2026 postreply 13:48:28

• 你的邏輯不通，這是一個阻礙執法的人，到你口裏就變成好人了？不是打著道德的旗幟就可以違法的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:53:53

• 被警察打死的人都是阻礙執法的人？你去告訴你的小孩不要參與抗議，不要發表不同意見，就像你父母當初在中國告訴你一樣。多好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:58:20

• 我隻能就這個案件討論，你說這些太情緒化了吧。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:16:08

• 警察為什麽站車前麵？？特別是開槍的警察以前被車撞過。我是不會近距離站在車發動機啟動的車前麵，這是人的安全常識。 -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/13/2026 postreply 14:02:26

• 說明他沒有期待這個女的會突然開車逃跑。他認為的是如果他站在前麵司機就不會跑，正常的司機都會如此。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:55:23

• 不期待逃跑為什麽要拿槍？trigger happy，這不是執法的安全做法。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:20:28

• 你可以說他trigger happy，但是你不能否認車撞了他，作為執法人員有權對這種危險駕駛人員開槍。美國警察包圍一輛車 -二胡一刀- ♂ (105 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:21:30

• 其實爭議沒有意思，美國自從war on drug，war on terror以來，公民隱私和人身保護早已被碾壓。 -檸檬椰子汁- ♂ (301 bytes) () 01/14/2026 postreply 19:59:39

• 警察是看到Good的老婆準備上車時候換手的，因為他知道Good的老婆上車後，車子就會啟動，那就是他開槍的好時機。 -bearista- ♀ (2961 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:54:35

• 嗬嗬，他開了槍，殺了人，把自己前途都毀了。然後呢， -廢話多多- ♀ (221 bytes) () 01/14/2026 postreply 03:35:30

• 你可以隨便臆想將來的事，沒人能跟你爭執沒發生的事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:57:00

• 噢。原來開槍殺人都是臆想，承教。全國上下為了個臆想吵成一鍋粥，這世界真是瘋了。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 01/15/2026 postreply 03:00:03