美國司法就是一個Joke, 可以隨便歧視，有人告過法官嗎？

我前些日子在這裏詢問過我的案子，當時唯一的擔心就是法官歧視中國人，果不其然，就是明目張膽的歧視我，在證據確鑿的情況下，對方漏洞百出，通篇自相矛盾，對方就是能贏。對方未能出示任何證據，我所有東西都有證據，包括警察局報告，apartment management association email。整個過程幾乎沒有怎麽問過我，大多數時間都是對方在說話，但是，我所有東西都呈上去了，也點出了對方很多自相矛盾的地方。

我的翻譯事後就說，我肯定贏，對方撒謊很明顯。萬萬沒想到，今天Order出來，幾乎就是 copy 對方的說辭，我的證據、辯論，全部被忽略。是可忍，孰不可忍？

錢倒沒多少，但是，為了司法的公正，我打算告下去，主要就是告倒法官。有人告過法官嗎？怎麽告？我知道不僅沒有什麽經濟的好處，可能還有交錢，但是我就是要把他告下來。這種人在上麵，隻能危害外國人，包括我們中國人。

我明年有free legal plan, 不知道是否包括這個告法官的。

所有跟帖： 

• 是小額法庭嗎？如果是的話，能上訴嗎？一般情況下，我覺得是上訴，而不是告法官。法官好像一般是選舉出來的？ -N.- ♀ (97 bytes) () 11/27/2019 postreply 19:51:34

• 是小額法庭，我先讓 法官reconsider, 如果不行，馬上上訴，如果還不行，就準備告法官了。我沒有做過，看看有沒有人知道 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 11/27/2019 postreply 19:56:33

• 回應 -單身老貓- ♂ (488 bytes) () 11/27/2019 postreply 21:03:19

• 謝謝老貓。我采納您的建議。我無法提供他們私底下的不法行為。但是，我會舉事實上訴。不過 -左右為難a- ♂ (227 bytes) () 11/27/2019 postreply 21:13:08

• 回應 -單身老貓- ♂ (557 bytes) () 11/27/2019 postreply 21:25:46

• 我懂您的意思，翻譯是出門的時候才跟我說那些話的。他說如果萬一法官敢判決我輸了，我可以同時告法官， -左右為難a- ♂ (334 bytes) () 11/28/2019 postreply 05:51:37

• 法官胡來才能讓律師有發揮的餘地。我寧願相信上帝，而不是法律 -lzh0007- ♂ (0 bytes) () 11/27/2019 postreply 22:19:00

• 有個故事： -廢話多多- ♀ (461 bytes) () 11/28/2019 postreply 02:05:15

• 如果我是美國人，我會相信您這個故事的 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 05:52:43

• 律師是上帝派來執行的打手 -lzh0007- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 06:26:00

• 普金說，原諒不原諒是上帝的事，我們的責任是送他們到上帝那裏去。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 08:10:28

• 這個好玩 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 09:15:38

• 深有同感 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 05:52:05

• 這個中國式思維永遠也贏不了 -wxcool- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 06:33:52

• 你要是能具體說一下就好了，我記得以前有人在這裏分享過經曆 -慧惠- ♀ (359 bytes) () 11/28/2019 postreply 08:52:20

• 故事很長，中間有好幾個motions 了， 我每次證明她們撒謊，她們就編新的故事。 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 11/28/2019 postreply 12:54:24