看不慣,放一炮,嗬嗬
看不慣,放一炮,嗬嗬
•
她的律師也沒有說要幫她到底。我們就不要助紂為虐啦,損陰德的。老爺子可能陰間裏也會發怒,吼吼。。。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
15:24:11
•
按照遺囑做,房子就是留給子女的。她憑什麽改動?太貪是吧?
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
15:25:42
•
按照遺囑做,房子就是留給女方的。你不要篡改人家遺囑哈。這麽激動是為那般呢?
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:03:10
•
test
-水中撈月-
♂
(2706 bytes)
()
01/05/2020 postreply
16:31:21
•
這裏講的是法律問題,不是moral。moral 沒有一定之規。一夫一妻是基督教moral,一夫四妻是伊斯蘭的moral。你的
-笑薇.-
♀
(194 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:01:42
•
男方遺囑
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:12:53
•
閱讀不認真!是兩人同時死去,不是兩人都死了以後。你丈夫死了,妻子繼承財產,難道一個死了的丈夫
-笑薇.-
♀
(56 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:46:53
•
如果像你說的,"同時"那個條件已經不在了,法官為啥還要通知男方子女
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:54:13
•
沒有在美國處理過遺產繼承的人,就別一拍腦袋自定法律程序了。
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
07:00:00
•
那您已經處理過有經驗了?都什麽人要剝奪子女繼承親生父母財產權利啊
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
07:09:32
•
回答您的問題,我沒有處理過,但是我的家人處理過
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(401 bytes)
()
11/03/2019 postreply
07:33:17
•
另外我說的是法律程序,看清了。
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
07:35:39
•
她喊你們兩聲大俠,你們就去幫助做些不道德的事情,也太減(四聲)了吧?
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:19:26
•
我有一個疑問,如果房子是婚後財產
-白兔媽-
♀
(102 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:31:33
•
他那份可以留遺囑給子女, 怎麽會100%歸配偶. 中國也不這樣
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:40:03
•
這點上美國與中國不一樣,100%是配偶的,子女沒有份。
-白兔媽-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
19:38:11
•
不對。美國配偶是第一繼承人,子女是第二繼承人。但有遺囑情況下,可以指定不同
-未知-
♂
(65 bytes)
()
11/02/2019 postreply
20:33:24
•
就是啊,她有臉說一起付完貸款,付一塊錢也是付。還別說是不是傷害前妻家,屬於小三介入等等。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:42:04
•
你不寫小說,真埋沒了你的天才
-hpailbear-
♀
(36 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:02:41
•
你有什麽權利這樣說她,你什麽也不了解,太過分了!
-白兔媽-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
19:41:37
•
可能是熟人阿
-Versailles-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
09:20:29
•
這樣的發言可真有意思。謠言就是這樣造出來的。
-SuperZero-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
11:28:21
•
大概就是拒絕簽字的人,以為法律是兒戲,可以象在中國一樣耍無賴
-oops_yz-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
18:22:36
•
屬於更改房子主人名字,然後賣掉,換別的房子,再笨的人(包括法官)也看得出來。。。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
16:48:46
•
人死了,還要站著房產title? 等你有權力立法,在考慮這樣的法律吧。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:48:55
•
再不然房子轉到名下後,借很多款,將房子掏空。總之不是好目的。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:12:14
•
她在第一個帖子裏說了,她跟丈夫一起還了貸款,丈夫去世,房子歸她,有什麽不對的?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:15:38
•
說死了遺產歸妻子,如果二人不幸同時遇難(比如飛機失事)歸子女. 這不很正常?
-jin_yin_hua-
♂
(368 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:17:15
•
錯! 這是我的家,不是別人家的財產!
-hpailbear-
♀
(733 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:38:11
•
你不是跟他一起還貸款的,為什麽房產證上沒有你的名字?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:41:38
•
在我們結婚之前, 他買的房子。
-hpailbear-
♀
(80 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:53:36
•
是不是你丈夫是想他去世後房子歸你住,你老了房子歸她的子女?所以你想改房產證,他的子女不配合?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:18:34
•
覺得不是,但我沒想到美國的繼承手續和中國的一樣ridiculous.
-慧惠-
♀
(1064 bytes)
()
11/02/2019 postreply
23:01:53
•
中國遺產方麵的法律這些年才開始完善起來,所以搞得加倍複雜。不覺得美國有那麽複雜,遺囑一定生效的。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
04:20:17
•
是這樣的,所以在生的時候就要做好安排,盡量給後人避免麻煩。國內還是更荒唐些,美國這裏就是漫長,但還是能理清的。
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
07:44:28
•
謝謝~~“荒唐”,就是這個詞,昨天寫的時候就是想不出來,難受得夠嗆。多虧你
-慧惠-
♀
(77 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:34:20
•
你的家事與他人無關,你問的是法律程序問題,用不著解釋任何事情本身細節。這裏的人對你的事所知非常有限,每個人
-笑薇.-
♀
(540 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:01:24
•
你講的對。 謝謝!
-hpailbear-
♀
(57 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:13:23
•
她不是法官
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:15:58
•
你是法官就好了
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:23:01
•
你的律師不是也覺得她無法再繼續了?
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:24:30
•
你不是律師,跟你沒有關係,你要當律師,還要好好提高。
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
19:05:14
•
你根本沒必要理她。她是心中有恨,找茬發泄的。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:05:46
•
真是替古人擔憂。人家的事,你操哪家子的心?難道你死了,還要在房產(如果你有房產的話),存款,
-笑薇.-
♀
(217 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:44:34
•
法官不是明確表示要通知男方子女
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:58:31
•
不懂裝懂,是無知還是幼稚?
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:18:07
•
你自己下麵說的, 法官要求通知男方子女
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:21:20
•
凡是名字出現在遺囑上的人,法律規定都要通知的
-hpailbear-
♀
(83 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:36:21
•
哈哈,你們倆可以成立一個掏空前妻家財產組群,群策群力繼續努力
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:33:55
•
盡情發揮,編寫劇情,你也可以發財了
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:45:31
•
嘴巴很甜,心眼很貪的那種。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:35:56
•
照鏡子
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:48:09
•
你就是這種人才有這種心,所以才會這樣看別人
-hpailbear-
♀
(35 bytes)
()
11/03/2019 postreply
03:33:37
•
積點口德吧。你也不知道樓主結婚了多少年,照顧老公直到去世多少年,一共共同還了多少貸款,
-N.-
♀
(137 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:49:22
•
改遺囑好了:“如果你們兩人同時死亡,遺產捐給紅十字協會。” 這種人,給他們留遺產幹什麽?! 來源: N. 於 2019-10-3
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
09:20:50
•
這是你下麵寫的。也激怒我的原因之一。
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
09:22:51
•
我下麵也說了,我開始沒看清楚,以為樓主老公還活著,要更改他們自己立的遺囑,但子女不配合,
-N.-
♀
(293 bytes)
()
11/03/2019 postreply
18:57:07
•
不要推給別人,她是出於好心,我接受的。你是木偶嗎?別人手動一動,你跳一跳
-hpailbear-
♀
(219 bytes)
()
11/04/2019 postreply
03:43:16
•
你太過分了。
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
18:53:00
•
看來上麵不少都是"中國後娘"
-金筆-
♂
(50 bytes)
()
11/03/2019 postreply
09:26:29
•
你是不是剛剛被離婚,怨氣這麽大?
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:08:09
•
沒有啊
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:15:56
•
跟侵占完全不沾邊。這裏有專業律師,要是有不合法侵占,人家早說話了。人家是共同還貸的,所以也合理。樓主出此言,顯然很沒有安全感,害
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:01:42
•
這麽想
-慧惠-
♀
(629 bytes)
()
11/03/2019 postreply
10:24:02
•
讚!
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
11:28:19
•
按當事人的陳述,
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(552 bytes)
()
11/03/2019 postreply
12:55:40
•
你看懂了她上麵的帖子嗎?
-goingplace-
♀
(217 bytes)
()
11/03/2019 postreply
13:08:47
•
嗯,她說“99%抬頭”,我以為是房產。那麽她現在沒在房子的title上,但房子按遺囑是給她的,沒錯吧
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(56 bytes)
()
11/03/2019 postreply
13:19:08
•
最後是她的,子女刁難一下,讓她花點錢解解氣,
-hz82000-
♀
(29 bytes)
()
11/03/2019 postreply
13:25:16
•
子女肯定不爽啊,不過裏麵啥因果外人也不知道
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
13:37:10
•
如果她丈夫的房子是和前妻一起奮鬥出來的,給後老婆住到老,以後歸他的孩子是最合理的安排。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
13:47:31
•
這就沒律師事了
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
14:07:37
•
停住,不要臆想啊。
-雲端不知歲月-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
18:28:42
•
哦,是我沒寫清楚,房產隻是他留給我所有的1%
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2019 postreply
04:24:28
•
你如果要法律拿回那1%,你應該可以拿到,但
-kt0118-
♀
(389 bytes)
()
11/04/2019 postreply
18:55:40
•
女方大意了,早就應該在房產證上加名字了,婚前就該提出了
-hz82000-
♀
(77 bytes)
()
11/03/2019 postreply
12:23:25
•
估計男方也沒打算給房就是住到老
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
12:46:12
•
嘿嘿,你們男人惹事在先
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
12:48:16
•
可憐你, 隻有這一點點格局.
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
16:57:00
•
當然, 自己財產肯定留給有血親的娃
-2017wx-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
18:18:07
•
是我不懂事造成的,哪怕一次聽從我先生的安排,事情早結束了,也不需要請律師的。
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
17:07:33
•
你先生為啥不自己改呢,又不需要你到場的。我自己改過房子title,網上下個表,填好,加上幾十刀記錄費寄去county。完事。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
11/03/2019 postreply
19:18:57
•
我們去改IRA時,要他與我當場簽字與公證,,以為房產也是一樣。
-hpailbear-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2019 postreply
03:34:36
•
如果你已經拿到了99%,小孩給他們1%又如何?
-kt0118-
♀
(86 bytes)
()
11/04/2019 postreply
17:53:42
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy