按當事人的陳述，

就是她是老先生遺囑的primary beneficiary, 兩個子女是contingent beneficiary。現在因為她還在生，房子就是她的，兩個子女按照probate的程序必須要知會到，但並不繼承這房產，這也許是為什麽他們懶得配合的原因。

如果按某些人的猜測，老先生隻讓老婆繼續居住而不給她，首先，她名字是在title上的，至少一半是她的房產。第二，如果真是這麽寫的遺囑，這遺囑就不會這麽認證了，子女也不會不配合了。

所有跟帖： 

• 你看懂了她上麵的帖子嗎？ -goingplace- ♀ (217 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:08:47

• 嗯，她說“99%抬頭”，我以為是房產。那麽她現在沒在房子的title上，但房子按遺囑是給她的，沒錯吧 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (56 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:19:08

• 最後是她的，子女刁難一下，讓她花點錢解解氣， -hz82000- ♀ (29 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:25:16

• 子女肯定不爽啊，不過裏麵啥因果外人也不知道 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:37:10

• 如果她丈夫的房子是和前妻一起奮鬥出來的，給後老婆住到老，以後歸他的孩子是最合理的安排。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:47:31

• 這就沒律師事了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 14:07:37

• 停住，不要臆想啊。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:28:42

• 什麽情況房產的主人99%是一個配偶？land title 有這種分法嗎？99%mrs , 1% Mr. -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 15:05:56

• 哦，是我沒寫清楚，房產隻是他留給我所有的1% -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 04:24:28

• 他兒女得到的是什麽呢？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 15:08:10

• 你如果要法律拿回那1%，你應該可以拿到，但 -kt0118- ♀ (389 bytes) () 11/04/2019 postreply 18:55:40