覺得不是，但我沒想到美國的繼承手續和中國的一樣ridiculous.

我看下來，遺書大概是丈夫死後房子屬於妻子，也考慮萬一夫妻同時過世，那麽就是兩個孩子的。

她要經過probate court拿到判決，才能改title，還沒有到那步。因為沒有子女的份額，他們自然不必非要配合。

關鍵繼承法，當時我在中國辦理的時候就認為是一個怪圈，中國繼承法也是以遺囑為先，法院要求遺囑通過公證，但公證處卻要求所有繼承人都同意才會辦理，完全忽視遺囑人的權力。我以為美國會好些，但沒想到居然也是類似，即使在條件不成立下，依然要求隻要出現在遺囑上的，就要通知配合。雖然形式不完全一樣，性質都給了當事人不必要的難題，不明白有什麽意義。

親人死了，還要幫忙處理和自己無關的遺產，擱在誰身上都不會真正願意，如果沒有其它規則做backup，很容易被牽製，製定這個程序的人沒有腦子嗎？

 

 

所有跟帖： 

• 中國遺產方麵的法律這些年才開始完善起來，所以搞得加倍複雜。不覺得美國有那麽複雜，遺囑一定生效的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 04:20:17

• 是這樣的，所以在生的時候就要做好安排，盡量給後人避免麻煩。國內還是更荒唐些，美國這裏就是漫長，但還是能理清的。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:44:28

• 謝謝~~“荒唐”，就是這個詞，昨天寫的時候就是想不出來，難受得夠嗆。多虧你 -慧惠- ♀ (77 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:34:20