問個法律問題。人口普查如果不問公民。從其它數據得出的公民分布能不能作為眾議院人數分配的法律數據？

所有跟帖： 

• No. -檸檬椰子汁- ♂ (917 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:25:35

• 憲法定的時候國家還未成立當然數自由人而不是公民。但是當國家成立後這個自由人就應該自然指的是公民了。否則 -桃花源主- ♂ (80 bytes) () 07/15/2019 postreply 20:53:13

• 條文規定是以後每十年要數一次，什麽國家未成立？狡辯啊 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 03:16:51

• 那為什麽公民有投票權而非自由人有投票權 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 04:10:46

• 公民不一定有投票權，有投票權不一定是公民。 -檸檬椰子汁- ♂ (1287 bytes) () 07/16/2019 postreply 05:50:50

• 曆史上蓄奴是合法，那要不要現在也當成合法？虧你還是法律專業的，搬曆史來說話 -ecolio157h7- ♂ (129 bytes) () 07/16/2019 postreply 13:18:06

• 我沒有提倡非公民選舉，憲法說人口統計要算所有人。請不要隨便歪曲。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 16:45:20

• 川普加個公民問題也是算所有人啊，即統計公民有多少，也統計總人數多少 -ecolio157h7- ♂ (62 bytes) () 07/16/2019 postreply 17:49:44

• 禁止蓄奴需要憲法13修正案，你有本事你也去通過一個人口統計修正案。不懂法律不要隨便假設。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 16:46:18

• "那為什麽公民有投票權而非自由人有投票權",他這句話什麽意思？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 10:27:55

• Reply -檸檬椰子汁- ♂ (772 bytes) () 07/16/2019 postreply 10:52:47

• 回應 -單身老貓- ♂ (1405 bytes) () 07/16/2019 postreply 06:10:48

• 關鍵是憲法定的時候，公民製度建立了麽？有護照，證件，戶籍等等證明公民嗎？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 19:53:49

• 回應 -單身老貓- ♂ (160 bytes) () 07/16/2019 postreply 21:55:59

• 這個可能需要法律專家們來研究人口普查的目的和意義。如果是純粹為了維持社會的發展和合理的規劃，那麽問公民就是沒有必要的， -二胡一刀- ♂ (383 bytes) () 07/16/2019 postreply 11:21:07

• 憲法的明文目的是為了分配國會議員席位。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 11:30:02

• 席位數量是否隻和公民有關這個問題就有點複雜了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 12:25:01

• 共和黨政府為了歪曲國會席位分配而製造出來的爭論。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 12:28:46