請教單身老貓：隻能上smallclaim court， 下步該怎麽做

上次發帖請教，那時還沒有拿到警察的證詞。

話說後來拿到了警察的證詞，說明確實情況如我所陳訴，對方撒了謊。我方保險公司又報對方保險公司，這次對方保險公司說因為發生在intersection，所以各負50%的責任，同意付我一半的修理費。我不同意。今天與對方保險公司的adjuster連上線，這次說是對方改了說辭，說是他先進入的intersection，所以即使他的車越過中線撞了我的車，我還是得負50%的責任。嗬嗬，又是一個謊言。我對那adjuster說真實情況是我的車停在那裏等主道上的車過去，而他的車從我左前方衝過來撞上；如果如對方所言，那他完全沒必要在起初撒謊，完全可以爭辯。真是因為他知道自己是過錯方，所以他需要一個謊言。但對方保險公司站在對方的立場上，要我證明他的這次證詞又是一個謊言。這個倒是真要難倒我了。警察不是現場目擊者，不能證實誰先進的intersection。又沒有第三方證人。即使有第三方證人，在車禍發生的那一霎那，他也不會注意到是誰進入的......我這樣說是被對方牽著鼻子走了。所以我決定放開這部分，上小法庭告他。

對於上小法庭，有幾個問題我首先需要弄清楚：

1. 被告方該是誰：對方車是輛公司的車，被保險人和駕駛員是兩個人。我想我應該把兩者都列上被告，不知道對不對？但這樣一來，該上哪個法庭告他們？對方公司與事發地點比較近，駕駛員住處比較遠。按照被告所在地起訴原則，我該去哪個法庭比較合適？

2. 既然決定上法庭，我決定把DIMINISHED VALUE CLAIM一起提上議程。根據與對方保險公司打交道的經驗，這塊即使對方承認全責了，也不會爽快地賠給我，可能後來還是需要上法庭解決。我不知合不合適這樣做。法庭會不會采信第三方提供的估算？

3. 我目前所有的證據能不能勝訴？現在警察證詞有了，現場的照片證明對方車是越過中線，車子撞痕各方評估；車損的評估。

我覺得上法庭是最後的途徑，但我已無路可走。

再次先謝了！

 

所有跟帖： 

• 既然告兩個人，可以在兩個人的駐地告，你可以二選一。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 11:04:59

• 多謝回複！ -超級傻大媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 11:32:33

• ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 14:05:25

• 感謝老貓的答複。 -超級傻大媽- ♀ (1207 bytes) () 04/05/2017 postreply 17:01:51

• 一個保險公司就沒意思了，保險公司隻會希望盡快結束。你若為了自己出一口氣，自己提告或用民間方法解決；） -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 17:37:53

• ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 19:06:16

• 再次感謝老貓在百忙中花費寶貴的時間回複我的問題。 -超級傻大媽- ♀ (635 bytes) () 04/05/2017 postreply 20:35:19

• "DIMINISHED VALUE CLAIM"和你修車花了多少錢有關。網上有calculator,你可以查查 -N.- ♀ (434 bytes) () 04/05/2017 postreply 23:53:02

• 感謝您的回帖和建議。 -超級傻大媽- ♀ (594 bytes) () 04/06/2017 postreply 03:50:20

• 既然是全保，你就不用管這件事了。讓你的保險公司和對方理論。如果要不會來ｄｅｄｕｃｔｉｂｌｅ和ｄｉｍｉｍｉｓｈ　ｖａｌｕｅ -N.- ♀ (266 bytes) () 04/06/2017 postreply 08:16:38

• 理解你較真，但根據現在的情況，去small claim court不大合適 -慧惠- ♀ (619 bytes) () 04/06/2017 postreply 05:55:47

• 感謝您的回複。 -超級傻大媽- ♀ (167 bytes) () 04/06/2017 postreply 08:15:49