他也有責任。如果不是校長找茬開除那位老師,那他一定要護短。理解你嗬護女兒心切,不過告到教育局,打官司,不太清楚你高什麽。你要得到什麽,難道隻為保持女兒的主席一職?如果沒有校長和advisor 違法的證據是不會進入 程序的。另外,你要知道律師費用不菲,沒有半年一年是沒有結果的。不要感情用事,你已經唐突發郵件給老師,校長,這是在把時間推向極端,而沒有回旋餘地。
又讀了一遍。你還在幻想校長不護短,要知道他一定護短。因為不護短就等於承認她的員工有錯誤,而
所有跟帖:
•
聽了大家的意見,有一些不同的看法是,,
-HEYO-
♀
(371 bytes)
()
09/08/2016 postreply
21:20:06
•
從你的角度看是不公平的事,從對方的角度看呢?從第三方的角度看呢?
-N.-
♀
(298 bytes)
()
09/08/2016 postreply
21:49:20
•
讚一下!深有同感。
-稻穗兒-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2016 postreply
23:10:53
•
這種機構組織的權利鬥爭的公事,就照章程公辦,不必講什麽"empathy"。
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2016 postreply
23:32:51
•
看看美國的選舉和政治鬥爭,誰empathize 誰了?
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
12:36:03
•
你說的很好,可是如何解決當前的問題呢?那老師確實沒有權力撤銷經過民主選舉產生主席。但是,你要
-笑薇.-
♀
(494 bytes)
()
09/08/2016 postreply
21:51:30
•
堅持是兼聽則明,固執是一意孤行,聽取他人良言正麵的解決問題意味著成長,不管不顧他人較真死磕標誌著不可理喻
-菱利-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2016 postreply
22:13:20
•
不知道她最後能不能爭取到這個職位。但她以後要學會處事,要做club的頭,怎麽能與sponse的老師關係鬧僵呢?
-MMMMM06-
♀
(122 bytes)
()
09/08/2016 postreply
22:15:26
•
你說的話和你做的事自相矛盾,既然是無欲則剛,就不會這麽在乎這一官半職
-Wctz_mom-
♀
(292 bytes)
()
09/09/2016 postreply
01:54:26
•
你怎麽不教你女兒要接受遊戲規則呢,在美國就是要接受遊戲規則
-人生不止眼前的苟且-
♂
(161 bytes)
()
09/09/2016 postreply
04:48:21
•
是老師違反了遊戲規則。以個人權力撤銷一個民主選舉的主席。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
07:58:35
•
哪有不受製於人的職業?隻是受製的對象不同而已。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
05:43:46
•
還有很多跟鬥要跌,不太痛,沒跌夠。
-瞎扯淡-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2016 postreply
14:13:04