隻見過family restroom.其他別管幾星級酒店都分男女的啊。不過地方太小隻有一個廁所的情況倒是不少見

另外就是，那種裏麵就一間的，經常女的就隨便用男廁所了，男的不太敢用女廁所。但是跟性取向沒半點關係。廁所就是廁所，現在的政治真無聊。

所有跟帖： 

• 歐洲的許多國家已經立法了，走在了美國的前麵。美國學術界一直在做演講為立法搖旗呐喊，不過看來民眾 -笑薇.- ♀ (218 bytes) () 05/21/2016 postreply 14:09:34

• 不針對你啊。就是想問，能不能不要求民眾在上廁所問題上覺醒啊。女生不想男人進女廁所算蒙昧還是算封建？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 15:00:46

• 我是在無偏見的敘述發生了什麽，無個人立場。不懂這和封建有什麽關係。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/21/2016 postreply 20:32:25

• 你的敘述是有偏見的。 -Kilimajaro- ♀ (148 bytes) () 05/22/2016 postreply 09:53:57

• 就是很精英的口氣.所以讓我聯想到辛亥革命那時候,革命黨就這麽恨鐵不成鋼來著.民眾太蒙昧啊 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:51:11

• 歐洲走在前麵，(一些國家去年立法，美國今年開始討論），美國民眾沒有準備好 （目前debate階段）。兩項都是陳述事實， -笑薇.- ♀ (285 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:51:30

• 同樣是“陳述事實”，我可以說“歐洲更左，已經立法”，“民眾更是被徹底洗腦”。。。你覺得沒有我的判斷嗎？ -N.- ♀ (289 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:22:02

• 你錯了，“歐洲更左”是 judgement, "民主更被徹底洗腦”也是judgement。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:48:12

• 這些當然是judgement。 就和“歐洲走在前麵““美國民眾沒有準備好“一樣的，都是judgement。 -N.- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:53:46

• 歐洲2015立法，美國至今沒此法，那不是歐洲在前？怎麽成了judgement？美國小學生 -笑薇.- ♀ (63 bytes) () 05/24/2016 postreply 11:50:18

• 中文裏的“走在了美國的前麵” 不能算做嚴格的fact陳述。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 18:35:33

• 哈哈，這是概念問題，不是語言問題。如果你走在你老婆前邊，然後一人說他看見你那天走在你老婆的前麵，你 -河濱- ♀ (45 bytes) () 05/25/2016 postreply 15:17:12