轉貼

http://www.wenxuecity.com/news/2016/04/01/5103065.html

所有跟帖： 

• 謝謝老貓轉帖！ -白兔媽- ♀ (117 bytes) () 04/01/2016 postreply 12:21:13

• 其實是一個信息來源的問題,信息可靠性高低才是要點.我更相信法院判決,畢竟是專業人士的理解。 -oldman8- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 21:53:14

• 有一點大家都沒有疑問 -jin_yin_hua- ♂ (92 bytes) () 04/01/2016 postreply 12:28:07

• 沒有這事。這是網上的人的猜測。原文中隻是說老張上廁所（後來有人說廁所門是關了的），出來後，遇上小女孩。沒有說是露下體的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 15:09:24

• 如果老張自己承認在小女孩前麵露下體，無論是有意無意，都不會有人為他辯護的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 15:10:57

• 不是抬杠，這搬家公司我以後都不會請。但是，我還是那句，小孩的話不能成為唯一證據。小孩掙紮過程中， -happylittlewoman- ♀ (560 bytes) () 04/01/2016 postreply 12:56:52

• 小孩子有沒有撒謊我無法判斷 -白兔媽- ♀ (80 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:02:56

• +1. Of course parents believe their kids -GStar- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 20:44:37

• 孩子害怕竟然不哭？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:29:44

• 這麽小的孩子，有可能隻是緊張，不敢作聲。覺得不對也懵了。 -greenlane- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 20:33:18

• 這種你說我說的案子看誰的證詞更可信。 -jin_yin_hua- ♂ (117 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:59:01

• 越抹越黑了，越看越不信這事是真的，人家幫忙搬家，進進出出的人很頻繁，那個被告有這麽大的膽子？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:22:24

• +1 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 16:17:43

• +2 -甜姐- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:01:18

• +3 -yhr- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 13:06:49

• 而且根據女孩的描述，老張要先脫自己的內外褲，女孩的內外褲，完後，還要幫自己，女孩穿上內褲，外褲。 -相對強度- ♂ (473 bytes) () 04/02/2016 postreply 15:19:20

• 本來，半信半懝。現在看小孩媽媽發的長篇大道，爸爸的謾罵，感覺很奇怪，他們到底要證明什麽，照道理說，變態判了刑，正義得到了聲張, -luck86- ♂ (172 bytes) () 04/03/2016 postreply 11:19:01

• 網上的人根據有限的信息胡亂揣測，能比陪審團的斷案更可靠？真希望大家意識到自己的局限，口下留情，不要再二次傷害了。 -samo- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:32:06

• 這就是老貓轉發這篇東西的用意.. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:35:07

• 是。有時覺得是對牛彈琴。。。不過大多數應該都不是牛：） -samo- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:48:30

• 當然,老貓對牛還很尊重的彈琴,對於網友,..哼哼 ! -單身老貓- ♂ (87 bytes) () 04/01/2016 postreply 14:50:45

• 是豬？豬不是挺聰明的還做過電影明星？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 22:21:22

• 這位母親說她是基督徒所以不會撒謊，這兩者無關聯。布什是虔誠的基督徒，撒天大的慌，殺死幾十萬伊拉克人。本來 -笑薇.- ♀ (739 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:38:03

• 是，美國孩子個個漂亮的像洋娃娃。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:43:24

• 我沒看懂你的邏輯。警察和檢察官不是有足夠的證據起訴老張並定罪判25年。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:48:03

• 你是要她父母配合警察收集證據來起訴網民, 還是收集證據來說服網民? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 13:49:06

• 什麽證據呢？如果你有請share。我不是說他沒做，隻是相信證據最有說服力。有證據證明他做了，一定要嚴懲。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 18:56:41

• "孩子父母應該在和警方合作，提出證據上多下功夫" -jin_yin_hua- ♂ (60 bytes) () 04/01/2016 postreply 20:05:30

• 觀點不同就說別人瞎說，說話像個無賴，和那位父親很像啊！你讀過庭審記錄，那就告訴大家都有什麽事實證據。侮辱他人耍無賴沒用。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 03:00:58

• 我沒讀過,所以不下結論。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 06:51:56

• 原來是你沒讀過，就說他人瞎說。看來下說的是你啦。 來而不往非禮也，用你自己的話說你一下，“沒看過庭審記錄，別瞎說。” -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:52:54

• 因為我沒讀過,所以不評論雙方的言論。你是天才,沒讀過也能做出正確的評論, 俺佩服的很。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:24:50

• 目前的報道除了孩子證詞沒有其他證據。也沒用公布證詞的對話記錄，所以使得人們議論紛紛。不同意見很正常，challenge -笑薇.- ♀ (62 bytes) () 04/01/2016 postreply 18:55:42

• 說得有道理。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 13:24:58

• 不亂猜 -慧惠- ♀ (1097 bytes) () 04/01/2016 postreply 14:10:31

• 我也想不過來，這種進出這麽雜亂的時候，我不會讓孩子自己玩的，肯定要在自己的視線之內。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 14:34:36

• 當然可以質疑,不過是要在法律的框架下對事件的進行質疑。胡亂猜測就不對了。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 14:47:38

• 我哪裏是亂猜的？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 18:10:08

• 同感，感覺小孩媽媽的解釋有的地方很怪，跟她當時報警時的冷靜理智很不一樣。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 13:23:36

• 請問有人能確定文章的出處嗎？是否真的是女孩的父母寫的。 -jalapeno- ♂ (230 bytes) () 04/01/2016 postreply 14:51:31

• 我也想知道 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 22:22:18

• 我相信這個母親。我覺得即使不相信她的，因為孩子是受害者，你們又沒親眼見/親耳旁聽審訊，所以不要再評論， -N.- ♀ (273 bytes) () 04/01/2016 postreply 14:53:58

• 同感 -林依- ♀ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 20:56:38

• 這理由不對 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 22:24:49

• 其他小孩性侵案件 -檸檬椰子汁- ♂ (1581 bytes) () 04/01/2016 postreply 15:00:24

• 已經走到極端了。老師不許碰學生，特別是男老師。一個男性實習生好心用自己的車送一個沒趕上校車的八年級男性學生，結果 -笑薇.- ♀ (206 bytes) () 04/01/2016 postreply 19:16:20

• 要怪就要怪罪犯敗壞風氣 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 19:35:40

• It is fac that 陪審那麽愚蠢。 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 16:17:23

• 懶得找,在老張當時有沒有出庭做證? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 16:25:30

• 說謊的小孩子太多了，美國的白人小孩更多 -justfish- ♂ (0 bytes) () 04/01/2016 postreply 19:47:27

• 這裏也在討論？被告是變態，沒有疑問，說什麽時間緊啊父母在家啊人老實啊等等就不是變態， -愛吃肉的胖子- ♂ (1116 bytes) () 04/02/2016 postreply 01:26:46

• 老張當時的心態就是庭審的peter liang，不認罪，撒謊，結果謊言撒的還很低級，漏洞百出，導致陪審團反感， -愛吃肉的胖子- ♂ (400 bytes) () 04/02/2016 postreply 01:34:15

• 那個媽媽跟她女兒的對話很惡心，很不符合一般常情，如果真是陷害的話，這家人太卑鄙了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 05:44:25

• 言多必失吧，其實基本上很多人已經大概明白八九了 -慧惠- ♀ (1277 bytes) () 04/02/2016 postreply 07:47:29

• 你以為辦完全部才算? -jin_yin_hua- ♂ (142 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:51:34

• 是，因為指控是“Aggravated sexual assault”， 我狗狗過定義 -慧惠- ♀ (29 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:03:40

• Sexual Assault of a Child is Aggravated。Sexual Assault 定義就廣了 -jin_yin_hua- ♂ (48 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:21:40

• 這個超出我的興趣範圍，我不想討論下去了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:26:53

• +1 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 11:46:25

• 進去了嗎？ -jalapeno- ♂ (268 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:33:20

• 隻能說老張是一個法盲。 有三年的協議不要。他那個暴露就夠幾年的了。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:38:56