言多必失吧，其實基本上很多人已經大概明白八九了

我開始腦子裏當福爾摩斯的時候，基於這個假設：張師傅完全沒錯，小孩憑空瞎想，父母愛女心切，會用一切方式去保護孩子的清白，他們不會承認是孩子的幻想。

但那天晚上看了這個媽媽的這篇文章和她的一些對話，我假設孩子撒謊，審判不可能完全找不出蛛絲馬跡。那隻有一個原因，我開始的假設錯了。小孩沒有完全憑空瞎想，張師傅也沒有完全沒錯。

從事實時間上，搬家的雇員已經說，大概一趟4-5分鍾一個來回，脫了褲子互摸不可能。小孩既然看見他脫了，他很可能當著孩子麵脫過，沒有幹什麽。

張師傅撒謊，小孩撒謊，父母撒謊。陪審團隻能按照口供中最容易找到的破口判決，張師傅的謊言漏洞最大。昨天檸檬和老貓就已經很敏感到廁所門這件事，我當時認定張師傅清白，所以腦子沒跟著走。

張師傅的行為應該判刑，當初律師提出認罪判3年，可能有些道理，但他不願意。25年太過分了。律師不給力，可能知道真情，一個律師為謊話辯護，可能比較困難，就像o.j. simpson的案子，得多大的能耐。

所有跟帖： 

• 你以為辦完全部才算? -jin_yin_hua- ♂ (142 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:51:34

• 是，因為指控是“Aggravated sexual assault”， 我狗狗過定義 -慧惠- ♀ (29 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:03:40

• Sexual Assault of a Child is Aggravated。Sexual Assault 定義就廣了 -jin_yin_hua- ♂ (48 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:21:40

• 這個超出我的興趣範圍，我不想討論下去了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:26:53