冤案。整個搬家過程才1小時22分鍾，加上人來人往，根本沒有可能性。小孩子講話經常帶有想象誇大的成分。

一直覺得美國的陪審團製度很不嚴肅，（當然我對陪審團製度也了解不多），讓一群沒有法律和專業知識的人來定罪，可能這也是體現民主的一種方式吧。

李家本身可能有問題，調查和辯護的過程可能沒有將這一因素考慮進去。

 

所有跟帖： 

• I think you should serve as a juror to gain some insights. -N.- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:48:39

• 嗯 ，可我不在美國。從電影和美劇中了解到的陪審團看起來很公正，能盡可能避免冤假錯案，可是我想在現實生活中，陪審團成員的表現應該不 -寂寂之聲- ♀ (363 bytes) () 03/31/2016 postreply 13:42:36

• 我不知道大陸是怎麽個陪審製度. 最近有朋友參與了一起"家暴"案的審理, 感覺陪審團還是挺明白的, -N.- ♀ (660 bytes) () 03/31/2016 postreply 14:30:17

• 陪審團是英美製度的特點，中國是歐洲大陸體係，是法官定罪 -檸檬椰子汁- ♂ (296 bytes) () 04/01/2016 postreply 04:53:11