車禍是意外事故，她自己也是受害者。以車禍責任為由把她母女趕出家門不公平，以報應說事更有心理脅迫的味道

所有跟帖： 

• 她是自己的受害者吧？ -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:30:39

• 誰能保證永遠不會出錯發生意外？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:33:51

• 人除了利益之外，還有個東西叫良心。不能排除意外，但可以做到不貪婪，不撒謊，不算計。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:35:02

• 此壇提供的是法律幫助，還是良心審判？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:37:44

• 沒有審判，表達一下個人看法。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:39:24

• 你從何得出她貪婪撒謊算計的結論？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:44:28

• 看看你自己支的招吧。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:45:09

• 她有法律允許的權利。你想用良心說讓她放棄？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:46:59

• 她想怎麽樣我管不了，但可以評論，這是美國憲法賦予我的權利。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:51:50

• 你有你的茶餘飯後權利，她也有她的合法擺脫困境的權利 ：） -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:03:31

• 最好不要以侵犯死者女兒的權利為代價。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:09:53

• 死者女兒的權利是合理合法繼承遺產，不多不少 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:23:10

• 你支的招不就是為了剝奪女兒麽？要是不怕公正，用得著你的招？ -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:39:59

• 你再仔細看看？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:40:51

• 看得挺仔細。一個字：貪。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:41:51

• 律師當然是為客戶爭取法律允許的最大權益。這是他們的責任。 -也來八卦- ♀ (98 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:50:48

• 然而您不是律師 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:02:39

• 這是律師的建議 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:11:34

• 這位朋友不是您的律師的客戶 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 11:44:33

• 她不是這裏任何人的客戶。難道律師對不是客戶的人就不講職業道德而信口開河？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:05:54

• 看看你自己寫的倒數第二段。 -vest2005- ♀ (965 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:14:32

• 簡單回答：遺產與車禍有關。謝謝 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:21:44

• 車禍肇事人的遺產被封存，可能。問題是這裏說的是車禍受害人的遺產。 -vest2005- ♀ (95 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:28:04

• 車禍尚無結論，遺產沒有界定 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:37:13

• 人已經死了，死的人不是肇事者。遺產已經界定了。遺產誰可以拿到多少沒有界定而已。 -vest2005- ♀ (290 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:05:58

• 錯。你怎麽知道死者對車禍的發生一定沒有責任？ -也來八卦- ♀ (104 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:15:07

• 對方的責任和死者的遺產界定有關係嗎？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:15:50

• “對方”指誰？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:20:34

• 看錯啦。以為你說卡車司機。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:36:18

• 搞不好來個power of sale，那房子更要賤賣了，最後得好的是賣房的agent -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:39:17

• 說良心 -jin_yin_hua- ♂ (471 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:17:42

• 所以才應該量入為出。沒有能力保的就應該放棄 -結婚十年- ♀ (240 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:26:14

• 事主不是說“談崩了”？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:40:04

• 那是因為事主以為房子是自己的，或能拿3/4。您的主意能便宜了房產經記，你不會就是一位的。這經記和律師合作的經常有 -結婚十年- ♀ (173 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:46:33

• 為什麽要現在分遺產? -jin_yin_hua- ♂ (172 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:41:41

• 就因為事主是肇事著，車保險不夠給付了，要是卡車司機也象樓主這樣會算計，事主自己那點房子的錢也留不住。 -結婚十年- ♀ (261 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:00:58

• 律師的建議是“算計”。難怪人人罵律師，直到自己需要幫助時 -也來八卦- ♀ (77 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:19:03

• 你什麽時候成律師了？你怎麽出爾反爾？ -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:22:21

• 是啊，我什麽時候成律師了？ -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:23:11

• 你是說為了自己的利益可以劫富濟貧不擇手段？ 我窮故我貪。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:28:48

• 反問：你是說為了錦上添花的遺產可以在車禍尚無結論 -也來八卦- ♀ (113 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:45:36

• 事主也有最大程度保護自己利益的權力。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:49:11

• 本來好好過日子的，餐館辛苦，飛來橫禍，願事主度過難關 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:29:08

• 我隻看見她說談不成。法律本來就是遺產一半嘛 -也來八卦- ♀ (158 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:10:32

• 我也記得她女兒是這麽說的，不過因為後來樓主修改了帖子，所以這一段就沒有了。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 10:12:04