仿冒他人產品、偷竊他人技術秘密、專利侵權。未審先判。

三種情況: 仿冒他人產品、偷竊他人技術秘密、專利侵權。

對於前兩者，斷然執法容易理解。但對於專利侵權，需要訴訟，至少給雙方都有說話機會才會做出判決，然後需要時強製執行（這時才會有執法部門出麵）。

此事件，執法部門采取斷然執法的法律依據有三種可能：

（1）依據某個法律，中方的產品被判定落入了仿冒他人產品或偷竊他人技術秘密的範疇。

（2）針對專利侵權，法律有特例條文：在某種特殊情況下，可以不經訴訟直接采取法律行動，或先采取行動後訴訟。

（3）筆者推測不出的某種法律依據。

請懂法律的朋友，對於這三種情況解惑。謝謝！

還有，由於此事件讓人感覺未審先判，應該有確實的法律依據，執法部門才會采取行動。假設中方在事先也拿一些材料，請求執法部門對對方采取相同的措施。執法部門該怎麽辦？研究雙方證據，聽雙方陳述。。。。。。那就進入了訴訟，時間上不會這麽快就采取行動。

所有跟帖： 

• 已經依據樓下的資料更正 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 17:43:32

• 謝謝，研讀了，分享理解和思考 -Henxiaoloulou- ♀ (1392 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:16:28

• 重要補充，及更正 -Henxiaoloulou- ♀ (1475 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:26:59

• 你明白的太晚了，原來你隻會看中文摘譯。 -水中撈月- ♂ (231 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:15:08

• 下麵菜單諷刺什麽？ 你們咋老是都能讀懂第二層意思。 -慧惠- ♀ (44 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:41:54

• 不需要讀懂什麽意思，反正不是他說的文明人應該做的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:19:36

• 兩個產品能長得那麽一樣，你覺得是巧合？還是誰抄的誰？怎麽跟那是玫瑰的案子異曲同工？真的是橫豎都有理 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:21:28

• 隻是探討此次事件所依據的相關法律，是否侵權不是探討的內容 -Henxiaoloulou- ♀ (296 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:34:15