謝謝，研讀了，分享理解和思考

謝謝，研讀了，已經比較（非完全）清楚了。和關心的朋友分享理解到的、和自己思考到的。如有誤導性錯誤，請指出，改正，直至刪貼。

仿冒是刑事罪。個人理解：仿（knock-off）和冒（counterfeit）同屬仿冒這一罪，統稱counterfeit，區別是貼別人的標簽沒有，罪的大小程度。無疑，執法機構可采取任何針對刑事罪的行動。

專利侵權是民事訴訟，原告可以在法庭取得命令沒收有問題的商品。如日後原告敗訴，被告可以就損失提告索賠。

這次的事件，原告應該已經準備了相當時間，做了大量的舉報工作，會展上執法部門的行動屬靜候落網，非突然。

這次的行動對中方很突然，說明原告還沒有走專利侵權民事訴訟。是按刑事罪處理的，那美方的公司是證人。所以，此事件後中方交涉的對象是執法機構，非美方的公司（或許也接觸，但對方隻是證人）。要和美方的公司實質交涉，要等對方起訴侵權，或起訴對方亂作證，或起訴對方侵權。

簡而言之，中方公司若想從此次事件中不損、或索賠還賺點兒，必須證明執法部門指控的罪不成立。否則，隻能止損，回國不了了之。

 

所有跟帖： 

• 重要補充，及更正 -Henxiaoloulou- ♀ (1475 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:26:59

• 你明白的太晚了，原來你隻會看中文摘譯。 -水中撈月- ♂ (231 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:15:08

• 下麵菜單諷刺什麽？ 你們咋老是都能讀懂第二層意思。 -慧惠- ♀ (44 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:41:54

• 不需要讀懂什麽意思，反正不是他說的文明人應該做的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:19:36