Civil forefeiture

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_forfeiture_in_the_United_States

所有跟帖： 

• 仿冒他人產品、偷竊他人技術秘密、專利侵權。未審先判。 -Henxiaoloulou- ♀ (2863 bytes) () 01/09/2016 postreply 16:19:56

• 已經依據樓下的資料更正 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 17:43:32

• 謝謝，研讀了，分享理解和思考 -Henxiaoloulou- ♀ (1392 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:16:28

• 重要補充，及更正 -Henxiaoloulou- ♀ (1475 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:26:59

• 你明白的太晚了，原來你隻會看中文摘譯。 -水中撈月- ♂ (231 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:15:08

• 下麵菜單諷刺什麽？ 你們咋老是都能讀懂第二層意思。 -慧惠- ♀ (44 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:41:54

• 不需要讀懂什麽意思，反正不是他說的文明人應該做的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:19:36

• 兩個產品能長得那麽一樣，你覺得是巧合？還是誰抄的誰？怎麽跟那是玫瑰的案子異曲同工？真的是橫豎都有理 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:21:28

• 隻是探討此次事件所依據的相關法律，是否侵權不是探討的內容 -Henxiaoloulou- ♀ (296 bytes) () 01/09/2016 postreply 20:34:15