定義來自於案例法

法律明文很難把世界上所有情況覆蓋，所以許多法律中的用詞要靠案例法積累。possession, 揣身上算，裝包裏算，車後箱算不算？自己的車，還是朋友的，還是租來的，都有不同。非律師總是想把法律簡化，你給我一個規則就好了。但是法律不僅僅是規則，規則是達到正義的手段，過於熱衷於按死條文，未免有時冤枉無辜。

所以，很多法律名詞的定義是以往案件積累出來的。以前這個州有一百個案件判某種情況是possession,那麽這個情況就很有可能是。這就是為啥需要請專業律師，他們對案例熟悉。你來一個新情況，律師也要查案例，才能告訴你是不是算。

如果你要一個定義，一般律師可以寫一篇文章回答，世界是複雜的，所以法律也複雜

所有跟帖： 

• 那麼歷史上的第一個案例又是根據生麼來判斷的呢？ -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:39:56

• 水中撈月又要罵了 -檸檬椰子汁- ♂ (362 bytes) () 12/29/2015 postreply 18:59:10

• 世上哪有沒有第一次的事情，凡事都有第一次。 -jingxi02- ♀ (44 bytes) () 12/29/2015 postreply 19:36:14

• 怎麽走題走到這裏了 -慧惠- ♀ (864 bytes) () 12/29/2015 postreply 20:19:04

• 這怎麼算走題呢？ -jingxi02- ♀ (151 bytes) () 12/29/2015 postreply 20:45:13

• O.K. 為了解決你的爭執,請閱讀下列資料 -單身老貓- ♂ (142 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:01:24

• Constructive Possession is almost perfect answer -jingxi02- ♀ (530 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:44:09

• 自己去圖書館查, TMD 你還真要人家送飯到嘴... 真正不識抬舉 ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:56:06

• O.K. Please read this -單身老貓- ♂ (190 bytes) () 12/29/2015 postreply 22:22:36

• 差點以為老貓要問我收律師費呢 -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 23:14:01

• 連一個"謝"字都沒有,真正是好樣的. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 04:58:11

• 能不能先把單詞拚對了啊？老貓態度真好。 -N.- ♀ (203 bytes) () 12/29/2015 postreply 22:10:06

• 理工人士習慣了從principal著眼看問題。借口而已 -檸檬椰子汁- ♂ (3651 bytes) () 12/30/2015 postreply 06:17:47

• 完全沒有推理能力的人還敢說這話，真是替你汗顏啊 -jingxi02- ♀ (311 bytes) () 12/31/2015 postreply 22:41:15

• 我猜你想在這個方麵做文章，但這是一個點 -慧惠- ♀ (161 bytes) () 12/29/2015 postreply 21:13:32