共同負責，這個easement定得虧了

1. 那段文字，是你看不懂，還是不願意看懂？

Easement，有一個grantor（給者），有一個grantee（受者），一般是接受方保障（indemfication）給與方，很少有兩方互相indemnify.  給與方給了對方便利，還要互相保障賠償，豈不是很虧？

see http://www.realestatelawyers.com/resources/real-estate/land-use-and-zoning/property-easement.htm#liability

我估計是開發商律師自己寫的，當時兩塊房產都是開發商的，律師寫了一個各打五十大板的條款。

2.  如何取消easement， 請看這個問答。

http://www.thinkglink.com/2006/07/10/termination-of-easement-agreement/

如果鄰居不遵守easement agreement，你有理由去法庭要求取消easement，前提是，你遵守easement的字麵要求，一般需要你先通知你鄰居他的違約行為 (這個協議也不是現任鄰居定的），給他一個改正機會等等，具體如何，要看你的easement agreement. 

最後，如果處理這個問題，看你有沒有閑工夫。雖然以上討論說得嚴重，其實工人受傷告到你的頭上，幾率很小。如果你時間忙，不去管他，不是疏忽。

所有跟帖： 

• 謝謝答複。我不確認的是“the owners hereby indemnify each other”。這裏的each othe -ireneirene- ♀ (346 bytes) () 10/05/2015 postreply 19:48:17

• 可不可以另外寫一個規程工人應該如何使用這個drive way, 網上抄點，弄得很繁複，包括所有的可能的細節，如果錯了，都在工人， -mickey222- ♀ (122 bytes) () 10/06/2015 postreply 05:54:03

• 不建議自己弄，因為現在這個條款已經是一團漿糊 -檸檬椰子汁- ♂ (2391 bytes) () 10/06/2015 postreply 06:10:18