中國是個人治大於法製的國家，如果在縣裏，認識縣長，他讓縣法院給你搞個一紙判決是有可能的，但在中等以上城市認識人現在也很難辦到。

現在法院是判決結果法官終身負責製（過去不是），誰都怕有一天舉報查到自己頭上。

所有跟帖： 

• 我覺得樓上原帖是想在美國複婚哎。重點似在美國的福利。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 12:43:07

• 複婚不需要那麽複雜的背景，任何離婚夫婦都有權申請，我不明白的是複婚的意義 -慧惠- ♀ (341 bytes) () 09/28/2015 postreply 16:35:14

• 如果法院判決書說離婚無效的恢複了婚姻狀態的和離了婚再結婚的在法律權限上是不同的。前麵的婚姻空檔期被取消婚姻是連續的財產是共同的， -愛吃甜食- ♀ (295 bytes) () 09/28/2015 postreply 17:43:20

• 複婚不是說上次的離婚無效，隻是撤銷上次的離婚記錄。 -慧惠- ♀ (582 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:01:14

• 如許多人是被離婚的，自己都不知道，當他知道後會要求法院取消不法離婚狀況，要求恢複婚姻爭取自己的權利。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:13:05

• 複婚和結婚是一樣的，需要雙方自願，你這種情況超過婚姻法中的解釋，算個別案例了 -慧惠- ♀ (386 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:32:46

• 唉你理解的太單一了，太多情況了，隻是例舉了一種，結婚是要雙方情願的，恢複婚姻的可不一定。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:42:52

• 因為‘複婚’這個概念是法律的條文之一，法律的初衷都是非常簡單的 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:04:38

• 你講的是單一的離婚複婚，我講的是要連續的婚姻狀況的複婚，在談得一開始就是兩條路。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:19:45

• 你自己跟我說：“中間斷了就斷了”，現在出來一個“連續的婚姻狀況的複婚“，那又是什麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:42:06

• 我是針對你上麵一個貼講的，判決了中斷了就中斷了，要享受不中斷的好處複婚不是容易的，是要有不可抗拒的理由才能撤銷原來的判決。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:54:35

• 嗯，那個懂了。那這個話題是怎麽回事？為什麽複婚在你那裏會那麽複雜？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:00:32

• 問題出在撤銷這個定義上，我說的撤銷是認定原判決開始就無效的撤銷，你後來複婚的撤銷是指判決有效但在新結婚時開始無效的撤銷。 -愛吃甜食- ♀ (38 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:14:29

• 其實所有的法律條文都是固定的公式，如同1+1=2。如果每個人的理解不同，說明什麽地方錯了 -慧惠- ♀ (385 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:59:37

• 我覺得這就是對一類人的稱呼，複婚（原配偶），再婚（結過一次婚），都是指不同的人群，是中國的特色，作為婚姻中計劃生育的分類也可以分 -愛吃甜食- ♀ (161 bytes) () 09/28/2015 postreply 22:58:24