唉你理解的太單一了，太多情況了，隻是例舉了一種，結婚是要雙方情願的，恢複婚姻的可不一定。

所有跟帖： 

• 因為‘複婚’這個概念是法律的條文之一，法律的初衷都是非常簡單的 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:04:38

• 你講的是單一的離婚複婚，我講的是要連續的婚姻狀況的複婚，在談得一開始就是兩條路。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:19:45

• 你自己跟我說：“中間斷了就斷了”，現在出來一個“連續的婚姻狀況的複婚“，那又是什麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:42:06

• 我是針對你上麵一個貼講的，判決了中斷了就中斷了，要享受不中斷的好處複婚不是容易的，是要有不可抗拒的理由才能撤銷原來的判決。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:54:35

• 嗯，那個懂了。那這個話題是怎麽回事？為什麽複婚在你那裏會那麽複雜？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:00:32

• 問題出在撤銷這個定義上，我說的撤銷是認定原判決開始就無效的撤銷，你後來複婚的撤銷是指判決有效但在新結婚時開始無效的撤銷。 -愛吃甜食- ♀ (38 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:14:29

• 其實所有的法律條文都是固定的公式，如同1+1=2。如果每個人的理解不同，說明什麽地方錯了 -慧惠- ♀ (385 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:59:37

• 我覺得這就是對一類人的稱呼，複婚（原配偶），再婚（結過一次婚），都是指不同的人群，是中國的特色，作為婚姻中計劃生育的分類也可以分 -愛吃甜食- ♀ (161 bytes) () 09/28/2015 postreply 22:58:24