醫療官司為什麽打不贏？

1）病人和家屬不懂醫。不能找出醫療方的關鍵問題。
2）律師不懂專業，不能據理反駁。
3）提告方一般拿不到要害證據（醫院方保護），也不知道何種證據是要害（不懂專業），

比如氣胸也好，皮下氣腫也好，沒有手術也可能發生。但下麵的情況不可能是巧合，一定與手術的不當有關(最大的可能是鑽頭進腹時損傷了膈肌和左肺, 如果是右邊損傷肝或下腔靜脈，那就是性命不保）。但你能有證據證明醫生何處處理不當？顯然不能，律師也不能。隻有手術台上醫生，而且是有知識有經驗的醫生才能發現問題。顯然沒有這樣的醫生在場，否則也就不會有這個結果了。就算有這樣一個醫生在場，他/她能為你說話嗎？ 
。
4）並發症和差錯傷害沒有界限，（大多並發症都是醫生不當操作所致，比如一個醫生的誤診，術後感染率，術中出血和器官損傷可以是另一醫生的10-20倍）。
5）醫院的法律方麵比病患方強，可用天壤之別形容！

這是為什麽醫療官司打的人少，打官司的人中可能有1-2%的人能贏。其他都是勞民傷財，有的傾家蕩產。

所有跟帖： 

• 這個不是問題，律師雇一個醫生顧問就什麽都可以找到。 -檸檬椰子汁- ♂ (108 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:32:07

• 醫學的專業性很強，不同的專科都如隔山。 -linna118- ♀ (132 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:35:54

• 有錢能使鬼推磨 -檸檬椰子汁- ♂ (733 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:48:01

• 這個官司如果打，結局是“手術並發症”一分錢也得不到。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:20:48

• 我覺得這個可能性最大，如果醫生沒有違反操作規程。 -如塵- ♀ (6 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:33:43

• 我見過剖腹產一刀下去把胎兒頭切一大口，她也沒有違反操作規程，隻是切重了。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:48:27

• 開玩笑吧？中間還隔著羊水什麽的，手術刀又不大？ -N.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:39:31

• 醫生是我的大學同學，開這種玩笑有意思嗎？醫學的東西不能憑想象！ -linna118- ♀ (175 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:53:05

• 哇，沒有冒犯你的意思。我是在感歎。我在網上查了一下，除去上海有一個切到小孩手指，沒見到其它例子。 -N.- ♀ (611 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:00

• 嚴格說，你的同學就是操作問題 -慧惠- ♀ (431 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:13

• 這個綽號就是提醒她下次不要一刀切到不該到的深度。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:48:10

• 哇塞，我開郵包也都小心不切到裏麵的東西，更何況破複產 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:47:59

• 你別氣我好嗎？你那個是人命關天麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:53:04

• 那次事故後，我同學得了個綽號叫“X一刀”。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:13:04

• 這篇論文說有統計數字顯示1%的破腹產嬰兒有傷害 -檸檬椰子汁- ♂ (419 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:59:59

• 這是剖腹產的常見並發症。出現這個問題不代表有醫療事故。 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:07:47

• 切胎頭的例子可能和這位網友的損傷是一個性質，都是醫生用力過猛所致。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:58:28

• 我不反對你的結論，但是你的理由不妥 -檸檬椰子汁- ♂ (1171 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:41:20

• 同意! 事主願意就花錢花時間打官司. 最有可能的結果:醫院, 醫生,護士沒人有錯誤操作,無法問責. -聽風- ♀ (379 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:08:31

• 這種理解是錯誤的。這種官司都是contingency fee,如果打不贏事主也不花錢，不存在“事主願意多花錢”的問題，都是律師事 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:09:24

• 第三條，是關鍵。有些錯誤可以掩蓋，有些不能掩蓋，醫生病人都是自求多福吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 17:14:13

• 前陣子在密西根的Oakwoods醫院被判賠2米。因為將一印老太開腦後死了，而老太腦 子內沒有腫瘤。 -老子說兩句- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:48:39

• 死人官司好打些，情況不會再變，屍檢有證據。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:53:03

• 多年前協和就有一例鑽頭進腹時傷了腹主動脈, 性命沒保. 家屬不懂醫, 沒打官司 -KkQq- ♀ (6 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:15:09

• N年前一家國內醫學院請一美國醫生演示腹腔鏡，開張就直取腔靜脈，病人當場死亡。 -linna118- ♀ (123 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:36:03

• 國內崇洋媚外的表現，沒有中國醫生執照的美國醫生可以上手術台害人。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:47:13

• 醫生和病人的 知識麵根本不在一個水平上， 而且guaidline 保護醫生更多， 大多數情況下病人是犧牲品 -abc阿紫- ♀ (479 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:56:51

• 所以在醫院工作見得太多就知道有沒有CASE。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:41:09

• 不隻是保護醫生， 最小心的醫生也會出問題的 -zgy4441- ♂ (382 bytes) () 07/14/2015 postreply 19:00:32

• 說得很有道理。我家一老人幾年前就醫，醫生手術失誤，我們找律師想打官司，就沒人願意接 -揮汗如雨- ♀ (1153 bytes) () 07/14/2015 postreply 19:28:57

• 自我保護是關鍵。盡最大可能，避免任何的醫院及醫生。 -portfolio- ♂ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 10:15:54

• 真的不懂醫 -wildyan- ♂ (145 bytes) () 07/15/2015 postreply 15:45:00

• 美國電台裏說的，每七個死亡病人裏有一個是因為醫生的錯誤造成的。 -tellUlater- ♂ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 23:36:56