“醫療官司為什麽打不贏？”要點如下，回複加黑。
1）病人和家屬不懂醫。不能找出醫療方的關鍵問題。（不需要病人懂醫）
2）律師不懂專業，不能據理反駁。（律師醫生雙博士的人不少，而且律師也可以雇專家）
3）提告方一般拿不到要害證據（醫院方保護），也不知道何種證據是要害（不懂專業）（所有證據都是可以discover的，關鍵是律師的精明程度）
4）並發症和差錯傷害沒有界限 （法律上還是有的，事實能否證明是另外一回事）
5）醫院的法律方麵比病患方強，可用天壤之別形容！（見上1，2，3）
這種案子，即使專業的人，沒有病曆，也無法告知打贏是否有把握。我一再強調事主應該去請律師，而不是一味地認為自己有並發症就一定有醫療事故。即使自己的並發症是"rare and unusual"也不能證明是醫療事故。比如藥瓶子上說in rare instances...隻要人家警告過你，發了並發症就比較難找責任。
1）病人和家屬不懂醫。不能找出醫療方的關鍵問題。（不需要病人懂醫）
2）律師不懂專業，不能據理反駁。（律師醫生雙博士的人不少，而且律師也可以雇專家）
3）提告方一般拿不到要害證據（醫院方保護），也不知道何種證據是要害（不懂專業）（所有證據都是可以discover的，關鍵是律師的精明程度）
4）並發症和差錯傷害沒有界限 （法律上還是有的，事實能否證明是另外一回事）
5）醫院的法律方麵比病患方強，可用天壤之別形容！（見上1，2，3）
這種案子，即使專業的人，沒有病曆，也無法告知打贏是否有把握。我一再強調事主應該去請律師，而不是一味地認為自己有並發症就一定有醫療事故。即使自己的並發症是"rare and unusual"也不能證明是醫療事故。比如藥瓶子上說in rare instances...隻要人家警告過你，發了並發症就比較難找責任。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
