我不反對你的結論，但是你的理由不妥

“醫療官司為什麽打不贏？”要點如下，回複加黑。
1）病人和家屬不懂醫。不能找出醫療方的關鍵問題。（不需要病人懂醫）
2）律師不懂專業，不能據理反駁。（律師醫生雙博士的人不少，而且律師也可以雇專家）
3）提告方一般拿不到要害證據（醫院方保護），也不知道何種證據是要害（不懂專業）（所有證據都是可以discover的，關鍵是律師的精明程度）
4）並發症和差錯傷害沒有界限 （法律上還是有的，事實能否證明是另外一回事）
5）醫院的法律方麵比病患方強，可用天壤之別形容！（見上1，2，3）

這種案子，即使專業的人，沒有病曆，也無法告知打贏是否有把握。我一再強調事主應該去請律師，而不是一味地認為自己有並發症就一定有醫療事故。即使自己的並發症是"rare and unusual"也不能證明是醫療事故。比如藥瓶子上說in rare instances...隻要人家警告過你，發了並發症就比較難找責任。

所有跟帖： 

• 同意! 事主願意就花錢花時間打官司. 最有可能的結果:醫院, 醫生,護士沒人有錯誤操作,無法問責. -聽風- ♀ (379 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:08:31

• 這種理解是錯誤的。這種官司都是contingency fee,如果打不贏事主也不花錢，不存在“事主願意多花錢”的問題，都是律師事 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:09:24

• 第三條，是關鍵。有些錯誤可以掩蓋，有些不能掩蓋，醫生病人都是自求多福吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 17:14:13