這個官司如果打，結局是“手術並發症”一分錢也得不到。

所有跟帖： 

• 我覺得這個可能性最大，如果醫生沒有違反操作規程。 -如塵- ♀ (6 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:33:43

• 我見過剖腹產一刀下去把胎兒頭切一大口，她也沒有違反操作規程，隻是切重了。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:48:27

• 開玩笑吧？中間還隔著羊水什麽的，手術刀又不大？ -N.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:39:31

• 醫生是我的大學同學，開這種玩笑有意思嗎？醫學的東西不能憑想象！ -linna118- ♀ (175 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:53:05

• 哇，沒有冒犯你的意思。我是在感歎。我在網上查了一下，除去上海有一個切到小孩手指，沒見到其它例子。 -N.- ♀ (611 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:00

• 嚴格說，你的同學就是操作問題 -慧惠- ♀ (431 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:13

• 這個綽號就是提醒她下次不要一刀切到不該到的深度。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:48:10

• 哇塞，我開郵包也都小心不切到裏麵的東西，更何況破複產 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:47:59

• 你別氣我好嗎？你那個是人命關天麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:53:04

• 那次事故後，我同學得了個綽號叫“X一刀”。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:13:04

• 這篇論文說有統計數字顯示1%的破腹產嬰兒有傷害 -檸檬椰子汁- ♂ (419 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:59:59

• 這是剖腹產的常見並發症。出現這個問題不代表有醫療事故。 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:07:47

• 切胎頭的例子可能和這位網友的損傷是一個性質，都是醫生用力過猛所致。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:58:28

• 我不反對你的結論，但是你的理由不妥 -檸檬椰子汁- ♂ (1171 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:41:20

• 同意! 事主願意就花錢花時間打官司. 最有可能的結果:醫院, 醫生,護士沒人有錯誤操作,無法問責. -聽風- ♀ (379 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:08:31

• 這種理解是錯誤的。這種官司都是contingency fee,如果打不贏事主也不花錢，不存在“事主願意多花錢”的問題，都是律師事 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:09:24

• 第三條，是關鍵。有些錯誤可以掩蓋，有些不能掩蓋，醫生病人都是自求多福吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 17:14:13