如果你有其他公司的報價，這d第三方的報價可能成為證據（你的工作需要的時間)

所有跟帖： 

• 我們估計一個一年期的project的時候，會有兩個月緩衝餘地，在這之內都算合理 -慧惠- ♀ (54 bytes) () 05/22/2015 postreply 09:52:26

• 別人需要6小時，你說你用了50 個小時，你當然需要向法官解釋你是如何做到的。不算直接證據，但可讓法官用腦袋想是不是離奇。 -hisun- ♀ (131 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:00:31

• 第一他有日誌，第二別人的估計6小時不等於別人可以幹6小時，apple compare apple, not apple comp -慧惠- ♀ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:03:06

• 那就算12 個小時如何。 總不能從 6到50 吧 -hisun- ♀ (39 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:04:38

• 用別人的估價來比較真正的工程，就是一個蘋果一個橘子。 -慧惠- ♀ (277 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:12:51

• 同一個工程還不是一個蘋果，那怎麽才能 “蘋果比蘋果”。 必須同一個人幹同一件事？ 那比的必要都不存在了。 -hisun- ♀ (90 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:19:31

• 是，所以這種比較是假設，隻能作為你選擇工程隊的依據，但不是法庭告別人偷懶的有力證據 -慧惠- ♀ (198 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:27:59

• 我想看老貓怎麽說。我懂你的意思，但我在法坦這麽多日子，有時候覺得法律很無能。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:44:30

• 這就是老貓為什麼要求樓主提供實際工作的天數與時間.... -單身老貓- ♂ (1528 bytes) () 05/22/2015 postreply 11:37:51

• 謝謝老貓。我是看你問時間，以為可以找到某個突破口駁回對方的50小時 -慧惠- ♀ (417 bytes) () 05/22/2015 postreply 12:25:38