A new retainer will be requested upon original retainer being exhausted
樓主已經付了1800,因為律師的費用超過1800,她需要再付1800,至今,她確實應該付兩個retainer,which is 1800x2
但你解釋錯了,
3. 所以,她“前一陣”做得工作價值是3900+1800=5700. 這一部分錢你現在就要付,是bill,不是retainer
她已經付過5700,不是bill,3900叫deposit, 1800叫retainer,
你要當心,客戶fire律師的事情經常發生,不一定隻是律師fire客戶。
問樓主:3900叫deposit,將來是要還你的麽?交retainer就無法賴賬,要deposit幹什麽呢?
閱讀理解
所有跟帖:
•
樓主的帖子很散,不容易數清楚費用
-檸檬椰子汁-
♂
(540 bytes)
()
04/01/2015 postreply
06:55:22
•
我的理解
-慧惠-
♀
(1294 bytes)
()
04/01/2015 postreply
07:28:53
•
我看到你的觀點,但是
-檸檬椰子汁-
♂
(356 bytes)
()
04/01/2015 postreply
07:33:51
•
欣賞你質疑專家,但俺還是覺得你又看錯行了。
-水中撈月-
♂
(767 bytes)
()
04/01/2015 postreply
07:48:11
•
你是對的,怎麽我再讀一遍的時候就理解相同了
-慧惠-
♀
(531 bytes)
()
04/01/2015 postreply
08:43:07
•
。。。。。
-慧惠-
♀
(85 bytes)
()
04/01/2015 postreply
08:48:01
•
律師談客戶都是這個樣子
-檸檬椰子汁-
♂
(229 bytes)
()
04/01/2015 postreply
09:09:41
•
完全錯了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2015 postreply
10:13:19
•
嗯,我已經認罪了。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2015 postreply
10:46:52
•
是這樣的。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2015 postreply
10:14:44