閱讀理解

A new retainer will be requested upon original retainer being exhausted

樓主已經付了1800，因為律師的費用超過1800，她需要再付1800，至今，她確實應該付兩個retainer，which is 1800x2

但你解釋錯了，

3. 所以，她“前一陣”做得工作價值是3900+1800=5700. 這一部分錢你現在就要付，是bill，不是retainer

她已經付過5700，不是bill，3900叫deposit, 1800叫retainer，

你要當心，客戶fire律師的事情經常發生，不一定隻是律師fire客戶。


問樓主：3900叫deposit，將來是要還你的麽？交retainer就無法賴賬，要deposit幹什麽呢？

所有跟帖： 

• 樓主的帖子很散，不容易數清楚費用 -檸檬椰子汁- ♂ (540 bytes) () 04/01/2015 postreply 06:55:22

• 我的理解 -慧惠- ♀ (1294 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:28:53

• 我看到你的觀點，但是 -檸檬椰子汁- ♂ (356 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:33:51

• 欣賞你質疑專家，但俺還是覺得你又看錯行了。 -水中撈月- ♂ (767 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:48:11

• 你是對的，怎麽我再讀一遍的時候就理解相同了 -慧惠- ♀ (531 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:43:07

• 。。。。。 -慧惠- ♀ (85 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:48:01

• 律師談客戶都是這個樣子 -檸檬椰子汁- ♂ (229 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:09:41

• 完全錯了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:13:19

• 嗯，我已經認罪了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:46:52

• 是這樣的。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:14:44