我的理解

“A retainer is a fee paid to an attorney or other professional in advance, for services“

那麽retainer是律師工作費的提前支付。第一期1800，當工作費超過1800之後，她需要支付第二個1800，以此類推第三期，第四期。。。。

基於這個前提，你的2和3是自相矛盾

2. 現在： 律師工作超過3900了1800，幹了5700的活，樓主還沒有付1800。工作費用現在就要付，不是retainer。

3. 將來：以後的retainer是為將來的工作費用。和過去的工作無關。

樓主付retainer，1800一個付期，這個期間，律師從1800中不斷扣除，超過1800以後，開始下一個付期，樓主再付1800。這裏麵隻有retainer，沒有前付retainer，後付工作費這種情況。

最後，沒有deposit這個東西，不要隨便加似是而非的名詞混淆樓主的思想。

Contract: You agree to pay the sum of $3,900 as a fee deposit

所有跟帖： 

• 我看到你的觀點，但是 -檸檬椰子汁- ♂ (356 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:33:51

• 欣賞你質疑專家，但俺還是覺得你又看錯行了。 -水中撈月- ♂ (767 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:48:11

• 你是對的，怎麽我再讀一遍的時候就理解相同了 -慧惠- ♀ (531 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:43:07

• 。。。。。 -慧惠- ♀ (85 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:48:01

• 律師談客戶都是這個樣子 -檸檬椰子汁- ♂ (229 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:09:41

• 完全錯了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:13:19

• 嗯，我已經認罪了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:46:52