有熟悉警察程序的網友嗎,給挑個理兒

後麵又補充了幾點,我想知道警察的行為是否有錯。我的理解，
1 對於這種100元的案子，警察通常應該不會實行逮捕，關進監獄。除非是應對方的要求。
2 特殊情況下，不利於逮捕，更沒有必要逮捕，可以當場辦手續，例如當場檢查Id，開出庭票。什麽是特殊情況呢，例如像我這樣一個不具社會危害的女人，帶著孩子，孩子還需哺乳，正在哭鬧的情況下。很多人可能都因為一點微不足道的小事和警察打交道，這個問題應該有普遍性。

 

我想問熟悉警察程序的網友，警察做的程序上有沒有問題：

既然是私人逮捕，警察去了商場逮捕我，就應該落實一下雙方的情況，不能單方麵聽信梅西的，衣服沒有任何標簽，怎麽證明是梅西的？這麽關鍵的證據，警察不經過落實就抓我？而且當著我的孩子的麵帶走我，就不能當場給開張出庭票啊？而且警察聽見孩子哭，也知道我在哺乳，這種小事為什麽一定要把我抓到警察局？難道就因為梅西以前威脅我說了，說我不承認就讓警察抓走我！警察為什麽這麽聽梅西的話？警察知道衣服都沒有標簽，到警察局要我脫襪子檢查，看看裏麵有沒有標簽啊？脫鞋都不夠，還讓我脫絲襪呀！我感覺警察好像是梅西的保安一樣。

補充兩點:

1 梅西把警察叫來之後，告訴警察我什麽都不承認，也告訴警察沒有任何標簽，警察好像沒有核實，我聽的是沒有。我到警察局後，除了那些拍照什麽的，還有拍身檢查 ，脫鞋後，還要求我脫襪。

然後扣留我6個小時，一直讓我等著，我也不知等什麽，這麽長時間什麽都沒有做，也沒有問話，到後半夜了，直接告訴我讓我回家。我出來後，連警察局的門都不敢出。
 
2 開始到達警察局，他們核對ID後，警察還給梅西的人打電話，告訴梅西關於我的真實ID信息。

所有跟帖： 

• 警察有很寬的處置權（discretionary），你最後一段的所有問號基本上都可以用處置權回答。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:24:44

• 謝謝您的回答,但是警察麵對私人逮捕時,時不時需要有別於正常逮捕的做法?比如,兩個人吵架沒動手,叫了警察,警察是不是可以僅僅按照其 -玫瑰荒原- ♀ (117 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:34:51

• 在你的例子裏，警察會根據自己對形式的判斷，而做出自己的決定逮捕誰。至於有罪沒罪，法官再來判決。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:37:09

• 梅西不是私人。 -路是走出來的- ♀ (462 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:59:59

• 法庭上檢察官是一方，警察和macy都是證人吧？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:02:19

• 是。 警察和macy都是檢方證人。應該寫成一麵，一麵。。。 -路是走出來的- ♀ (224 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:05:27

• 法官也可能le't hergo。美國就這樣，所以小偷越偷越大 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:08:30

• 我不那麽認為。第一次不論什麽都輕罰合理的。 -路是走出來的- ♀ (110 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:12:48

• 輕罰同意，無罪就太過了。美國秩序良好是事實。但是大商店裏偷東西的人太多了，商店受不了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:15:07

• 商店裏偷東西的人太多了，梅西也不能看誰都像小偷吧？還有，也不能隨便把人叫進小屋，翻脖領子檢查吧？ -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:28:03

• 你隻需說三個字：我沒偷。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:31:10

• 人家隻想說三個字: 我要告, 哈哈哈 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 17:53:34

• 當然不能隨便叫人去小黑屋。你不是說macy找到了他們要找的東西嗎？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:44:28

• 你不覺得這是沒西在詐她的一句話嗎? -我來了- ♀ (124 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:03:01

• 有照片死不認賬嗬，所以法庭見了 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:09:04

• 警察不是證人吧,隻是枚西叫去的執行者 -我來了- ♀ (164 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:42:32

• 原來不是說證據不能排除，因為梅西是私人嗎？警察隻是按照梅西的要求才抓人 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:14:16

• 我倒是好奇你是如何QUALIFY PUBLIC FREE LEGAL AID的啊？如果你家經濟水平能出國旅遊，應該是達不到那個經 -知福惜福- ♀ (190 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:28:06

• 國內來的有開著奔馳車拿美國救濟的。喊窮這種小伎倆，對於學馬列政治的太小兒科了。 -漢口鳥堂- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:35:38

• 這個可不是你喊窮就可以的哦，如果是經濟原因，必須要證明自己符合經濟條件才可以的。 她不上班在家帶孩子，老公必然收入可以，怎麽可以 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:39:16

• 計劃回國看爸媽,爸媽國內資助機票,你們也真夠被卑鄙的 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:40:22

• 不要急嘛，我就好奇而已。你如果可以辭職做在家媽媽，必然就是老公掙的足夠多才敢這樣啊？不然誰會辭職做在家媽媽呢？你的邏輯不符合常理 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:42:29

• 你自己不是說過macy找到了他們要找的東西嗎？啥呀？？？哈哈～～警察開出庭票，見到過呀？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:31:52

• 對了，還有錄像。不是你自己說的警察看了錄像說那個偷東西人就是你嗎？除非你是雙胞胎？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:45:11

• 片斷不能說明問題,僅僅是錄像的一個截圖,誰沒事幹看整個錄像啊,多累啊,我估計法庭都沒人看 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:49:14

• 你估計有用嗎？太歡樂了～～你估計有用的話，就沒有人在macy抓你了～～哈哈 -我也有話說- ♀ (6 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:49:54

• 你說的對，法庭一般不會在這樣小額案件上浪費納稅者的錢看錄像的，但是會相信梅西保安的證詞的。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:01:39

• 證據，錄像又不用從頭看到尾呀？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:03:32

• 連那個時間都沒必要：） -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:06:08

• 如果證人－－警察和macy都說有錄像證明，這個錄像有用吧？除非樓主本人要求看錄像證明不是她 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:10:31

• 除非是自己雇律師，樓主律師不會她要求什麽就做什麽。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:13:52

• 整篇不是出自一人之手，一團隊吧？至少倆人 -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:31:58

• 這點事兒寫點這個還需要團隊啊? -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:46:07

• 沒人要氣你，羨慕還來不及，靜等你拿到梅西的巨額賠償！ -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:34:58

• 你還知道當著孩子被帶走羞恥啊？那你當著孩子拿東西算怎麽回事？拜托，難道大家應該感謝你終於讓中國人 -Crystaldowns- ♀ (41 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:41:44

• 說得我都不好意思了。謝謝你為增加華人犯罪率所做的努力 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:47:42

• 還有manymore～ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:48:39

• 一亇坑而巳，LZ要的就是看大家往裏跳。 -海兒- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 10:54:21

• agree -Thonee- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:15:28

• 頂! -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 15:01:43

• 樓主是不是從天涯來的腦黃金的托啊 -jalapeno- ♂ (636 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:01:28

• 既然要告警察，你必須把在局子裏的過程詳細了。警察抓你不光是為了聞你的臭腳吧？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:05:49

• 美國警察abuse 職權的事太多了，侮辱他人是他們施威的手段之一。這不奇怪，因為美國 -笑薇.- ♀ (1704 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:24:19

• 您說的讓我很感動,謝謝您,我現在也是很矛盾,我受到很多類似玻璃天花板一樣的侮辱,倍感不平 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:41:34

• 我小的時候 -焚琴煮鶴.- ♀ (394 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:40:22

• 你生錯時代了，美國人不接受中世紀文化。你說的是違反人權的事，會被起訴。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 13:09:12

• 是 -我來了- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:49:17

• 是的，克林頓時代 他曾經提出小罪幾年後，並無新違法行為，取消記錄。太多的人因此一生就職受挫。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 13:12:47

• 你不服可以上訴，但你需要律師 -慧惠- ♀ (696 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:27:55

• 警察先對我pat down,之後要求我脫鞋,然後又要求脫襪 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:47:32

• http://en.wikipedia.org/wiki/Searches_incident_to_a_lawful_arres -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:58:46

• 當著警察的麵脫襪？這個絕對要告，特別是男警察！ -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 13:04:31

• 男女兩個警察都在,脫下襪子讓我翻過來檢查後,又讓我穿上 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 16:53:39

• 您是一個很有意思的人，因為不是很多中國人知道 pat down 這一英文表達的。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 13:59:18

• pat down, 脫鞋, 脫襪, 這是進警察局的例行檢查手續吧？你應該知道規矩的了。 -漢口鳥堂- ♀ (42 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:44:57

• 重點是，你到底偷了沒有，如果沒偷，當然是奇恥大辱，我們都支持你。如果偷了 -焚琴煮鶴.- ♀ (560 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:19:25

• 新加坡思維。還好樓主沒有選擇去新加坡 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:23:09

• 跟新加坡無關，事情發生在中國。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:24:26

• 新加坡還不把PP抽爛了？ -風清雲淡2014- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:02:04

• 偷既是Bu -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:23:30

• 生活在中世紀。不值得讚揚。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:44:02

• 律師想的是有沒有證據在人家手裏，而不是偷沒偷。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 13:15:06

• 沒偷就跟他們死磕，偷了就悄悄結案，不要再犯了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:32:01

• 沒偷就跟他們死磕，偷了就跟法壇死磕。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:35:54

• 哈哈哈，介個回複優麥 -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:37:22

• 怎麽又跳出一條‘幼兒短褲’？？以前你沒提過啊 -白兔媽- ♀ (66 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:54:54

• 嗬嗬。脫絲襪，小孩短褲都是新證據 -味苦- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:01:02

• 我相信玫瑰說的，幼兒短褲是別人送的，也就是說，其他梅西扣留的沒有有證據的來源，是吧？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:55:53

• 我並沒有說懷疑她啊，隻是在想居然還從孩子身上扒短褲 -白兔媽- ♀ (75 bytes) () 03/17/2015 postreply 18:43:26

• 脫絲襪我覺得是有必要的，因為你是嫌疑人，6小時調查時間因該也是合理的調查時間範圍內。 -MANDY0210- ♀ (0 bytes) () 03/18/2015 postreply 01:01:16

• 男兒阿扁入獄時要查肛門。女人可能還要查得多呢 -事後諸葛- ♂ (80 bytes) () 03/18/2015 postreply 09:29:41