梅西不是私人。

常規行為裏有很多隱含的假設。

兩個人坐那裏聊天，當一個說是大學物理教授，一下子傳遞了無數的信息： 聰明，勤奮，理性等等。
在法庭裏，一方是警察，一方是個人，盡管表麵上看來，兩個人都是人而已， 法官是聽信警察的。

有沒有完全弄錯的可能呢？ 太有了，但是幾率上，錯的可能小。

所有跟帖： 

• 法庭上檢察官是一方，警察和macy都是證人吧？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:02:19

• 是。 警察和macy都是檢方證人。應該寫成一麵，一麵。。。 -路是走出來的- ♀ (224 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:05:27

• 法官也可能le't hergo。美國就這樣，所以小偷越偷越大 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:08:30

• 我不那麽認為。第一次不論什麽都輕罰合理的。 -路是走出來的- ♀ (110 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:12:48

• 輕罰同意，無罪就太過了。美國秩序良好是事實。但是大商店裏偷東西的人太多了，商店受不了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:15:07

• 商店裏偷東西的人太多了，梅西也不能看誰都像小偷吧？還有，也不能隨便把人叫進小屋，翻脖領子檢查吧？ -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:28:03

• 你隻需說三個字：我沒偷。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:31:10

• 人家隻想說三個字: 我要告, 哈哈哈 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 17:53:34

• 當然不能隨便叫人去小黑屋。你不是說macy找到了他們要找的東西嗎？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:44:28

• 你不覺得這是沒西在詐她的一句話嗎? -我來了- ♀ (124 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:03:01

• 有照片死不認賬嗬，所以法庭見了 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 14:09:04

• 警察不是證人吧,隻是枚西叫去的執行者 -我來了- ♀ (164 bytes) () 03/17/2015 postreply 11:42:32

• 原來不是說證據不能排除，因為梅西是私人嗎？警察隻是按照梅西的要求才抓人 -玫瑰荒原- ♀ (0 bytes) () 03/17/2015 postreply 12:14:16