在英國，如果你和帶孩子的單親母親同居了，你必須保證那個孩子的wellbeing

Even before your own children living with his/her mother(ex wife or partner).

所有跟帖： 

• 等於沒說 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 11:59:56

• 難道和親生母親結婚，還沒有父親的資格麽？這是美國 -慧惠- ♀ (411 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:01:31

• 你沒看懂，打回去重看。：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:22:28

• 哪裏沒看懂？ -慧惠- ♀ (321 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:32:37

• 你混淆了一般的custody right和正式的adoption的區別，看這裏： -水中撈月- ♂ (143 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:36:57

• 你隻有正式adopt 繼子， 才徹底沒有生父（母）什麽事，在英國是這樣的： -水中撈月- ♂ (632 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:00:06

• Adoption是正式程序，一般都是accept,中文稱既成事實 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:10:43

• 不要再討論下去了，秀才遇到兵，俺逃了。：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:15:58

• 搞得我也懶得深究下去 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:36:41

• 你是沒有把法律上的監護權和法律上的父親區分開來， -水中撈月- ♂ (523 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:19:09

• 我沒區分開，是根據這個案子的緣由，我不明白，是因為不懂為什麽爭議這麽大 -慧惠- ♀ (716 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:59:35

• 俺隻負責解釋你上麵提到的legal custody的疑問，其它的看檸檬大俠是否在方便的時候予以解答。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 15:29:12

• 就是他的回答莫名其妙，我才有了這些提問。人家沒要遺產和贍養費，adopt還是不adopt有什麽關係 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 16:10:37

• 謝謝撈月，所以這個富翁有對前麵那個女孩，不是他親生的撫養義務，特別是他經濟情況好轉的情況下 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:25:15

• 你弄混淆了吧，俺沒有說支持你的觀點啊。如果他對那女孩有正式的adoption, 則是另外一回事。 -水中撈月- ♂ (171 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:32:39