你是沒有把法律上的監護權和法律上的父親區分開來，

像你上麵引述，要想取得監護權有兩種方法，一是和對方正式結婚，這樣你就對對方帶過來的孩子自動具有了法定的監護權，但這不等於你法律上是孩子的父親，隻是個上麵屠狼說的社會學意義上的父親。
如果你正式adopt對方的孩子，那就會既是帶過來孩子的法律上的父親，也就理所當然地具有對孩子的監護權。
其中一個簡單的區別是，沒有正式過繼的孩子是沒有遺產繼承權的。

所有跟帖： 

• 我沒區分開，是根據這個案子的緣由，我不明白，是因為不懂為什麽爭議這麽大 -慧惠- ♀ (716 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:59:35

• 俺隻負責解釋你上麵提到的legal custody的疑問，其它的看檸檬大俠是否在方便的時候予以解答。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 15:29:12

• 就是他的回答莫名其妙，我才有了這些提問。人家沒要遺產和贍養費，adopt還是不adopt有什麽關係 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 16:10:37