你沒看懂,打回去重看。:)
所有跟帖:
• 哪裏沒看懂? -慧惠- ♀ (321 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:32:37
• 你混淆了一般的custody right和正式的adoption的區別,看這裏: -水中撈月- ♂ (143 bytes) () 03/12/2015 postreply 12:36:57
• 你隻有正式adopt 繼子, 才徹底沒有生父(母)什麽事,在英國是這樣的: -水中撈月- ♂ (632 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:00:06
• Adoption是正式程序,一般都是accept,中文稱既成事實 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:10:43
• 不要再討論下去了,秀才遇到兵,俺逃了。:) -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:15:58
• 搞得我也懶得深究下去 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:36:41
• 你是沒有把法律上的監護權和法律上的父親區分開來, -水中撈月- ♂ (523 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:19:09
• 我沒區分開,是根據這個案子的緣由,我不明白,是因為不懂為什麽爭議這麽大 -慧惠- ♀ (716 bytes) () 03/12/2015 postreply 14:59:35
• 俺隻負責解釋你上麵提到的legal custody的疑問,其它的看檸檬大俠是否在方便的時候予以解答。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 15:29:12
• 就是他的回答莫名其妙,我才有了這些提問。人家沒要遺產和贍養費,adopt還是不adopt有什麽關係 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 16:10:37